Решение от 02.11.2015 по делу № 2-564/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-564/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                    02 ноября 2015 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № к Шарипову У.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к Шарипову У.Р. о взыскании с него задолженности по кредитной карте                  № в сумме <данные изъяты> рубля, выданной ответчику на основании его заявления на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, выданной на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. За время пользования кредитной картой Держатель Шарипов У.Р. в нарушение п. 4.1.4 Условий неоднократно допускал неуплату суммы обязательного платежа, указанную в отчете. В настоящее время Тарифами банка установлены следующие ставки: плата за пользование кредитом (проценты) - <данные изъяты> годовых; плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) - <данные изъяты> годовых. Таким образом, по состоянию на вечер ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка. Банк направлял Держателю карты требование о возврате суммы кредита, что подтверждается копиями почтовых документов, однако до настоящего момента задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика Шарипова У.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Коме того, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шариповым У.Р.

Представитель истца ПАО Сбербанк Росси в лице Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шарипов У.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Шарипов У.Р. извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства и регистрации, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд признает ответчика Шарипова У.Р. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела и возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк Росси в лице Тамбовского отделения № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № и Шариповым У.Р. был заключен договор займа на выдачу ФИО2 кредитной карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор заключен между ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № и Шариповым У.Р. на основании заявления Шарипова У.Р. на получении кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах Банка, с которыми Шарипов У.Р. ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на получении кредитной карты.

Согласно п. 1.1. Условий, они в совокупности с Заявлением на получение карты, Условиями и Тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанка ОнЛ@йн, являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.3. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.2 Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Из выписки по счету следует, что ответчик пользовался предоставленными ему по кредитной карте денежными средствами.

В соответствии с п. 3.4 Условий, кредит предоставляется Банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

За время пользования кредитной картой Шариповым У.Р. в нарушение п. 4.4.4. Условий, неоднократно допускалась неуплата суммы обязательного платежа, указанная в отчете, что подтверждается выпиской по счету.

Из п. 3.9 Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме.

Из положений п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий следует, что при нарушении Держателем Условий Банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк, а Держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В соответствии с Тарифами банка, установлены следующие ставки: плата за пользование кредитом (проценты) - 19% годовых; плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) - 38% годовых.

Согласно расчету задолженности ответчика Шарипова У.Р. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий, при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В связи с ненадлежащим исполнением Шариповым У.Р. его обязательств по неуплате сумм обязательного платежа ответчику ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку обязательства заемщика Шарипова У.Р. перед кредитором ПАО Сбербанк Росси в лице Тамбовского отделения № по кредитной карте № не исполнены, исковые требования истца о расторжении кредитного договора №, заключенного между ПАО Сбербанк Росси в лице Тамбовского отделения № и Шариповым У.Р. и о взыскании с Шарипова У.Р. задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления к Шарипову У.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте уплачена государственная пошлина в размере 1926 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░,.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2015 ░░░░.