Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1056/2022 от 16.12.2021

№ 12-1056/22

РЕШЕНИЕ

адрес 15 февраля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косицыной Е.Н. на вынесенное в отношении нее постановление № 0355431010121051401059857 от 14 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 27 мая 2021 года,

установил:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121051401059857 от 14 мая 2021 года, Косицына Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 27 мая 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Косицыной Е.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Косицына Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в обоснование своих доводов указывает что приезжала по адресу: адрес, 06 мая 2021 года дважды, первое посещение было кратковременным, повторное пребывание на проковке оплачено через мобильное приложение в 16 час. 04 мин. при постановке автомобиля в 16 час. 00 мин., при этом фото в постановлении сделаны в разных местах по адрес.

Косицына Е.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержал, просила отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Выслушав Косицыну Е.Н., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в постановлении N 0355431010121051401059857 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» указано, что 06 мая 2021 года в 16 час. 01 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС Р357МО799, собственником которого является Косицына Е.Н. в нарушение в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Пунктом 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств) определено, что порядок оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках устанавливает Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес по согласованию с Департаментом информационных технологий адрес.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Между тем, как явствует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - Стрелка 360, на нем зафиксировано транспортное средство марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС Р357МО799, которое было припарковано по адресу: адрес, в 15 час. 48 мин. и в 16 час. 01 мин. на разных парковочных местах.

Таким образом, при исследовании фактических обстоятельств установлено, должностным ГКУ «АМПП» не представлено доказательств нахождения транспортного средства заявителя более 05 минут на одном и том же парковочном месте платной парковки, расположенной по адресу: адрес

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный п. 2 ст. 8.14 ЗГМ N 45 в действиях фиоН отсутствует.

Тем самым, постановление и решение должностных лиц подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № 0355431010121051401059857 от 14 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 27 мая 2021 года - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин