Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд) по делу № 7-9453/2018 от 08.08.2018

Судья Похилько К.А. дело № 7-9453/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 г. Москва

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство *** Н.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Хамовнического районного суда Москвы от 13 апреля 2018 г., которым *** Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении судьи Хамовнического районного суда Москвы 13.04.2018 *** Н.М. признан виновным по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с названным постановлением, он обжалует судебный акт в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указывает на то, что он находился на стационарном лечении.

В судебное заседание *** Н.М. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия *** Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не просила, препятствий для рассмотрения ходатайства в ее отсутствие в соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ не имеется.

Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для удовлетворения поданного ходатайства о восстановлении срока по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи от 13 апреля 2018 г. направлена почтовым отправлением в день его вынесения 13 апреля 2018 года по адресу места жительства *** Н.М., указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и являющемуся местом его постоянной регистрации согласно карточке водителя, который он подтверждал при отобрании у него письменных объяснений: ***.

Почтовое отправление выслано обратно отправителю за истечением срока хранения и прибыло обратно в районный суд 21.05.2018.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать именно от этой даты

Кроме этого, копия постановления получена *** Н.М. при его самостоятельном обращении в районный суд 05.07.2018 под роспись. Данное получение копии постановления являлось, с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, уже повторным.

В постановлении указаны и срок, и порядок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ***у Н.М. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

Постановление судьи районного суда вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в суд, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции на жалобе с ходатайством, 20.07.2018, то есть с пропуском установленного 10-дневного срока, как после первоначального получения копии постановления, так и после повторного.

Довод о нахождении на стационарном лечении не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы, так как согласно приложенным выписным эпикризам *** Н.М. находился на стационарном лечении 31.05.2018 (1 день), и с 09.06.2018 по 22.06.2018 (14 дней), таким образом, ничто не препятствовало получить ему копию постановления, направленному ему почтовым отправлением в апреле 2018 года, ни, тем более, не препятствовало подать жалобу в срок после его личного обращения в Хамовнический районный суд Москвы и получения им копии постановления под роспись 05 июля 2018 года.

Однако, жалоба им подается только 20 июля 2018 года.

Другие причины пропуска срока на подачу жалобы в ходатайстве не названы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 13 апреля 2018 г. не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство *** Н.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Хамовнического районного суда Москвы от 13 апреля 2018 г., которым *** Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.