Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 01.02.2023 по делу № 05-2243/2022 от 21.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио фио,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела №5-2243/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2022 года в отношении фио фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому, 17 июля 2022 года примерно в 21 час 45 минут водитель фио фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес от адрес в направлении МКАД, на автомашине с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в которые путем нанесения самоклеющегося материала черного цвета внесены изменения искажающие нанесенные на него символы буквы У на букву Х допускающие прочтение данных государственных регистрационных знаков как В658ХХ33, тем самым совершил нарушение п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд (л.д.2), причины неявки суду не известны, в протоколе об АП в графе объяснения лица от имени фио фио содержится ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства в адрес, которое определением судьи от 27 июля 2022 года оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает фио фио извещенным надлежащим образом о явке в суд и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной.

В соответствие с частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу адрес положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как установлено судом, 17 июля 2022 года примерно в 21 час 45 минут водитель фио фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес от адрес в направлении МКАД, на автомашине с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в которые путем нанесения самоклеющегося материала черного цвета внесены изменения искажающие нанесенные на него символы буквы У на букву Х допускающие прочтение данных государственных регистрационных знаков как В658ХХ33, тем самым совершил нарушение п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2022 г., в котором указаны фактические обстоятельства совершения фио фио административного правонарушения, в связи с нарушением им требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

- рапортом инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД ВУД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17 июля 2022 г., подтверждающим обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- фотографией передней и задней частей автомобиля, которым управлял фио фио,

- карточками учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд находит, что вина фио фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана. При этом, изученные письменные материалы настоящего дела, оценены судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, и достаточными для вынесения решения по настоящему делу. Доказательств обратному суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Оснований для оговора фио фио инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Оснований для оговора инспектором ДПС, суд не усматривает. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, материалы дела не содержат. Исполнение им своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности фио фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства, судом не выявлено.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Доводы фио фио, изложенные в письменном виде в протоколе об АП на л.д.2 о своем несогласии с вмененным правонарушением, поскольку «машину взял в аренду с таким гос.номером» не освобождает последнего как водителя от административной ответственности, поскольку перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку; и не влечет освобождение фио фио от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.

Таким образом, фио фио является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения фио фио правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, фио фио грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить фио фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода фио фио суду не представлено и судом не добыто.

руководствуясь ч.4 ст. 12.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 (семь) месяцев.

Разъяснить фио фио, что в соответствии со ст. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░