Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1951/2019 от 23.10.2019

Мировой судья судебного участка № 360

Басманного района города Москвы,

исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка №359

Басманного района г. Москвы

Петрова А.В. № 12-1951/19

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                           24 октября 2019 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Левашова В.Е., с участием ...фио, рассмотрев апелляционную жалобу ...фио на постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №359 Басманного района г. Москвы, от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...фио

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного № 360 Басманного района Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №359 Басманного района г. Москвы, от дата ...фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи: дата в время ... Е.А. в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Порше Панамера GTS», регистрационный знак ТС, следовал по адрес км. со скоростью 207 километров в час, что на 117 километра в час превышает разрешенную скорость движения 90 километров в час, тем самым превысив скорость на величину более 80 километров в час, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Не согласившись с постановлением судьи ...фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку при назначении наказания мировым судьей не были учтены обстоятельства смягчающие ответственность, а также допущены нарушения ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ.

...фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ...фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а именно:

- протоколом № 67 АА 534742 об административном правонарушении от дата, составленным по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...фио, согласно которому ...фио в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Порше Панамера GTS», регистрационный знак ТС, следовал по адрес км. со скоростью 207 километров в час, что на 117 километра в час превышает разрешенную скорость движения 90 километров в час, тем самым превысив скорость на величину более 80 километров в час. Протокол составлен уполномоченным лицом в присутствии ...фио, копия протокола ему вручена (л.д. 4);

- фотоматериалом фиксации результатов измерительного средства № 749/214 (л.д.5);

- свидетельством о поверке измерительного средства № 749/214 (л.д. 6);

- карточкой водителя на имя ...фио (л.д. 8-10);

- свидетельством о регистрации по месту пребывания на имя ...фио (л.д. 15).

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Факт совершения административного правонарушения заявителем не оспаривался и объективно нашел подтверждение совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, при этом доводы заявителя о том, что он выполнял распоряжение работодателя, не могут служить основанием для смягчения либо освобождения его от административной ответственности, поскольку таковыми не являются.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ...фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном акте.

Доводы жалобы о том, что заявитель был ненадлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не мог ознакомиться с материалами дела, в связи с чем мировым судьей нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.15 Ко АП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (абзац 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства фио был уведомлен телефонограммой дата (л.д.21), в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, о чем свидетельствует протокол разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности (л.д. 23), ходатайств об ознакомлении с материалами дела либо об отложении рассмотрения дела для подготовки к судебному разбирательству не заявлялось. Таким образом судья приходит к выводу о том, что мировым судьей право на защиту ...фио нарушены не были.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно признал отягчающими вину обстоятельствами привлечение ранее к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением скоростного режима суд находит не состоятельными поскольку объективных и достоверных доказательств этому не представлено в нарушение примечания к ст. 1.5 Ко АП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ...фио не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ...фио, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ...фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оно является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым как и оснований для изменения наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ...фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №359 Басманного района г. Москвы, от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: В.Е. Левашова