Решение по делу № 2-306/2016 от 24.05.2016

Дело№2-290/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Маджалис 07 июня 2016 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Мурадхановой А.М.,

с участием:

заявителя – ФИО1

заинтересованной стороны – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № года, в размере 40550 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 40550 рублей, указав, что Кайтагским районным судом рассмотрено гражданское дело № года по ею (ФИО6) по иску к ФИО2, с требованиями: об обязании ФИО2 устранить препятствия, чинящие ей в пользовании стеной навеса, расположенного по адресу: РД, <адрес>, путем сноса самовольной постройки за счет ФИО2

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования в полном объеме.

Указанное решение суда по апелляционной жалобе ФИО2 было рассмотрено в апелляционном порядке и оставлено в силе (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения гражданского дела ею были понесены следующие расходы: на оплату услуг представителя – 25 000 рублей, на оплату госпошлины – 300 рублей, на оплату проведения судебной экспертизы – 12000 рублей, за ксерокопирование и нотариальное заверение документов, оплатила – 3130 рублей, банковский сбор -120 рублей, всего расходов на общую сумму 40550 рублей.

В связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала, заявленные требования и просила суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании заинтересованная сторона ФИО2 предъявленные требования признала, при этом просила суд взыскать указанную сумму частями с отсрочкой исполнения.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы и пояснения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 частично по следующим основаниям.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд, за счет другой стороны, присуждает расходы на оплату услуг адвоката.

Решением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда РД решение Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

Судом установлено, что адвокат ФИО7, представляя интересы ФИО1 по указанному гражданскому делу, принимал участие на нескольких судебных заседаниях в суде первой инстанции и составил возражение в суд апелляционной инстанции, также принимал участие в суде апелляционной инстанции.

При этом из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатила адвокату ФИО7 15000 рублей и 10000 рублей соответственно за оказание юридической помощи по указанному гражданскому делу в суде.

Судом также установлено, оплаченная ФИО1 адвокату ФИО7 размер оплаты (25000 рублей) за оказание юридической помощи по указанному гражданскому делу в суде не превышают, определенных и установленных решением Совета адвокатской палаты Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ, размеров адвокатского гонорара.

Из материалов дела также следует, что заявителем ФИО1 при рассмотрении указанного гражданского дела, понесены следующие расходы: на оплату госпошлины – 300 рублей, на оплату проведения судебной экспертизы – 12000 рублей, за ксерокопирование и нотариальное заверение документов оплатила – 3130 рублей, банковский сбор -120 рублей, всего расходов на общую сумму 40550 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1, судом взысканы расходы, понесенные при оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В связи с чем, требования в части взыскания расходов в размере 300 рублей, по уплате госпошлины, суд считает необходимым отклонить.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, удовлетворить заявленные требования ФИО1 частично и взыскать с ФИО2 судебные издержки в размере 40 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы, понесенные заявителем ФИО6 при рассмотрении гражданского дела № года, в размере 40250 (сорок тысячи двести пятьдесят) рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий