Решение по делу № 4/17-91/2015 от 05.03.2015

Дело № 4/17-91/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочек                         13 мая 2015 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.

при секретаре Щеголевой А.А.,

с участием прокурора Игнатьевой М.Р.,

осужденной Завьяловой О.В.,

адвоката Штина И.С.,

представителя администрации ФКУ ИК<№> УФСИН России по Тверской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Штина И.С. в интересах осужденной Завьяловой О.В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тверского областного суда от <дата>, с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от <дата>, Завьялова О.В. осуждена по п.п. «б», «в» ч.5 ст. 290 (в редакции от <дата>), с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей и с лишением права занимать любые должности мукницыпальной службы в органах местного самоуправления в соответствии с требованиями Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» от <дата>.

Завьялова О.В. отбывает наказание с <дата>. Неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней.

Адвокат Штина И.С. в интересах осужденной Завьяловой О.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбыла более 2/3 срока наказания, за период отбывания наказания Завьялова О.В. показала себя с положительной стороны, она трудоустроена, имеет поощрения. Кроме того Завьялова О.В. состоит в браке, не ее иждивении находится муж – инвалид ФИО5, имеется гарантийное письмо из ООО «<данные изъяты>» о трудоустройстве, а также Завьялова О.В. имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании Завьялова О.В. и ее адвокат просили суд удовлетворить ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области считала не целесообразным освобождать осужденную Завьялову А.В. условно-досрочно.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденной Завьяловой А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.

В соответствии с требованиями ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью при отбывании наказания.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Завьялова О.В. прибыла в ФКУ ИК-<№> <адрес> <дата> из СИЗО <№> <адрес>, где не имела дисциплинарных взысканий и поощрений. По прибытии была трудоустроена в закройный цех маркировщиком. Стремилась к выполнению индивидуального трудового задания. С <дата> года осужденная трудоустроена санитаркой. Со своими обязанностями справляется. Замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Режим отбывания наказания, установленный в учреждении, соблюдает в полном объеме, не имеет дисциплинарных взысканий. Имеет ряд поощрений. С <дата> переведена на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда, к поручениям относится ответственно. По характеру осужденная Завьялова О.В. умеренно общительная, эмоционально уравновешенная, дисциплинированная. Внешне и в быту опрятная. В коллективе с другими осужденными строит ровные, доброжелательны взаимоотношения. Вину в совершенном преступлении не признает. Согласно исполнительным листам выплачивает иск, старается выплатить досрочно.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях и материалами личного дела осужденной. Из них следует, что Завьялова О.В. поощрялась девять раз, дисциплинарных взысканий не имела.

Несмотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд приходит к выводу о том, что у осуждённой не сформировалась устойчивая направленность на исправление. Соблюдение порядка и условий отбывания наказания является обязанностью осуждённых и само по себе не свидетельствует о наличии оснований для условно-досрочного освобождения.

Из справки бухгалтерии ИК-<№> усматривается, что осужденная Завьялова О.В. имеет на исполнении исполнительный лист, по уплате штрафа, на общую сумму 600 000 рублей, который не погашен в настоящий момент, остаток долга составляет 321 766 рублей 11 копеек.

Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения осужденной Завьяловой О.В. в период нахождения в учреждении ФБУ ИК-<№>, расценивая положительные аспекты в поведении осужденной и наличие у неё ряда поощрений, как свидетельство нахождения на пути исправления.

Однако, тот факт, что осужденная положительно характеризуется, отбыла более половины назначенного наказания, не дают суду безусловные основания для удовлетворения, заявленного осужденной ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.

Согласно выпискам из протоколов заседаний комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области г. Вышний Волочек Тверской области: от <дата> - осужденная Завьялова О.В. не встала на путь исправления, от <дата> – осужденная Завьялова О.В. не встала на путь исправления, от <дата> – осужденная Завьялова О.В. не встала на путь исправления, от <дата> – осужденная Завьялова О.В. становится на путь исправления, от <дата> - осужденная Завьялова О.В. становиться на путь исправления.

Отбытие установленного законом срока не дает оснований полагать, что у осужденной окончательно сформировалось законопослушное поведение.

С учетом поведения Завьяловой О.В., отбывающей наказание за совершение особо тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания, личности осужденной, суд не пришел к убеждению, что осужденная полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и с учетом мнения представителя администрации и прокурора, суд считает преждевременным условно-досрочное освобождение Завьяловой О.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК Российской Федерации, ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Штина И.С. в интересах осуждённой Завьяловой О.В., отбывающей наказание по приговору Тверского областного суда от <дата>, об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                       О.А.Анисимова