Решение по делу № 1-65/2011 от 07.11.2011

Решение по уголовному делу

                    Дело № 1-65/11 г.

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                                            07 ноября 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В.

при секретаре Пантюхиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,подсудимого: Горбунова Н.А.,

защитника - адвоката: Хомяк А.Н., представившей удостоверение  № 538 и ордер № 211, выданный 07 ноября 2011  года,

            а также с участием законного представителя потерпевшего <ФИО1>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                               в ходе досудебного производства по делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

                         установил:

Подсудимый Горбунов Н.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Емве Княжпогостского района РК, при следующих обстоятельствах:

В период времени <ДАТА3> в дневное время  Горбунов Н.А.,  находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что  собственник имущества, потерпевший <ФИО3> спит, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, путем свободного доступа, похитил, принадлежащий потерпевшему DVD-плеер марки ВВК с пультом дистанционного управления, стоимостью 2 500 рублей, после чего, присвоив похищенное, с места совершения  преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Горбунов Н.А.причинил потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Подсудимый Горбунов Н.А. вину в совершении инкриминируемого  деяния признал в полном объеме, суду показал, в августе 2011 года точную дату в настоящее время не помнит, он совместно Лендел Павлом выпивали спиртные напитки на квартире потерпевшего <ФИО4>, который проживает по адресу: г. Емва ул. <АДРЕС>. Опьчнев и он, и потерпевший легли спать в зале. Через некоторое время он проснулся, Леонид спал на кровати в комнате. На тумбочке под телевизором в комнате заметил DVD-плеер, решил его забрать. Убедившись в том, что Леонид спит и за его действиями не наблюдает, он похитил данный DVD-плеер с пультом дистанционного управления и 2 диска к нему, положив в полиэтиленовый пакет, вышел из квартиры,  пошел в сторону торгового центра г. Емва, где встретил Павла, с которым пришли к зданию Емвинского ПО  «Кулинарии», где встретили его знакомого Владимира Ганага, которому он предложил приобрести у него DVD-плеер за 300 рублей, на что тот согласился, взяв у него плеер с пультом пошел проверять в помещение Емвинского ПО. Когда Владимир вышел из здания, передал ему деньги в сумме 300 рублей. На вырученные деньги купил спиртное, которое распил с Павлом. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал о совершенной краже, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

            Из показаний Горбунова Н.А.  данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что преступление им совершено в период времени с 25 августа по 01 сентября 2011 года. Диски от плеера он оставил себе, так как они были не пригодны для использования, и выкинул их на улице. О том, что DVD-плеер краденный он Владимиру не говорил (л.д.28-30).

            Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью следующими доказательствами:

            -рапортом и.о. оперуполномоченного ОРЧ ОМВД РФ по Княжпогостскому району Кашуба А.А. от 13.09.2011 года, зарегистрированного по КУСП № 3608, согласно которого  в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период времени с 25.08.2011 по 01.09.2011 Горбунов Н.А., совершил хищение DVD-плеер у <ФИО3> (л.д.3);

            -заявлением <ФИО3> от 13.09.2011 года,  зарегистрированного по КУСП № 3609, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25.08.2011 по 01.09.2011, похитило из его <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва DVD-плеер стоимостью 2500 рублей (л.д.4);

            -заявление Горбунова Н.А., зарегистрированного по КУСП № 3610 в котором он сообщает, что находясь в гостях в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва у знакомого похитил DVD-плеер, который продал за 300 рублей (л.д.5);

            -протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2011, согласно которого была осмотрена <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.7-10)

            -протоколом изъятия от 15.09.2011, согласно которого и.о. оперуполномоченного ОРЧ ОМВД РФ по Княжпогостскому району Кашуба А.А., у Ганага В.В. был изъят DVD-плеер марки ВВК с пультом  дистанционного управления (л.д.16);

       -протоколом выемки  и осмотра предметов от 17.10.2011, согласно которого у оперуполномоченного Кашуба А.А. была произведена выемка DVD-плеера марки ВВК в корпусе серебристого цвета (л.<АДРЕС>5), признан  и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47);

            Показаниями потерпевшего <ФИО3> оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует: 25 августа 2011, примерно около 10 часов, к нему в гости пришел Горбунов Николай, с другом по имени Павел. При себе у Николая была бутылка водки. Он пригласил Николая с Павлом в кухонную комнату квартиры. Они сели за стол, Николай начал готовить закуску. Когда закуска была готова они, сидя за столом в кухне распивали водку, которую принес с собой Николай. В ходе распития водки они общались между собой, выходил ли Николай со стола он не помнит, так как был пьян. В тот день, до того как Николай пришел к нему, он употреблял спиртные напитки. Они сидели за столом примерно около 2-х часов, где от выпитого он захотел спать. Он решил пойти в комнату и прилечь, что бы отдохнуть. В тот момент, когда он вставал со стола, друг Николая по имени Павел ушел из квартиры. Он пошел в зал и прилег на кровать, Николай лег на диван в комнате. В тот день он уснул и спал примерно до 22 часов. Когда он проснулся то встал, прошелся по квартире, а через некоторое время обнаружил, что на тумбочке в зале его квартиры, отсутствует DVD-плеер марки ВВК и пульт к нему. Данный, DVD-плеер находился в тумбочке, под телевизором. Так же он заметил, что отсутствуют 2 DVD-диска. Все остальное в его квартире было на своих местах. DVD-плеер марки ВВК, в корпусе серого цвета, он приобретал в кредит 2007 году, вместе с телевизором в магазине «Рубин» г. Емва. В настоящее время оценивает плеер с пультом в 2500 рублей. DVD-диски для него какой либо ценности не представляют, так как они были не пригодны для эксплуатации. Он догадывался, что Николай мог забрать DVD-плеер из его квартиры, пока он спал, однако ничего ему не говорил и не обращался в полицию. 13.09.2011 он написал заявлению в полицию. Как позже было установлено, что DVD-плеер из его квартиры похитил Николай. Ранее Николай неоднократно бывал у него в гостях (л.д.21-22);

            Законный представитель потерпевшего <ФИО1> суду показал: <ФИО3> приходится ему отцом, который скончался 23 октября 2011 года. О совершенной краже он узнал от отца, который ему пояснил, что к нему домой на поминки приходили незнакомые люди, с которыми он выпивал спиртное. Проснувшись он обнаружил, что в его квартире отсутствует DVD-плеер марки ВВК с пультом дистанционного управления, а также телефон.

            В ходе судебного разбирательства по делу с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Ганага В.В. Лендел П.С., Кашуба А.А., данные в ходе досудебного производства по делу.

            Так из протокола допроса свидетеля  Ганага В.В. следует: в начале сентября 2011 года, точную дату он не помнит, он направлялся по ул. <АДРЕС> в сторону Емвинского ПО. Проходя по улице около Емвинского ПО, ему встретился Горбунов Николай, с каким-то мужчиной на вид  которому около 40 лет, может более. Горбунов Николай с мужчиной подошли к нему около здания Емвинского ПО, поздоровались. Николая он знает как жителя г. Емва, однако дружеских отношений между ними никогда не было. Они начали общаться с Николаем, второй мужчина стоял в стороне не влезал в разговор. В ходе разговора Николай предложил ему купить DVD-плеер марки ВВК. Он поинтересовался у Николая, за сколько тот продаст ему DVD-плеер, на что Николай ответил ему, что за 300 рублей. У него возникли сомнения, и он спросил у Николая, где тот взял DVD-плеер. Николай ответил, что DVD-плеер принадлежит ему. Он согласился приобрести DVD-плеер у Николая и решил проверить, в рабочем ли он состоянии. Он взял у Николая DVD-плеер с пультом и пошел в кулинарию здания Емвинского ПО, где попросил у продавца зайти за прилавок и проверить DVD-плеер.  Находясь в кулинарии, он включил DVD-плеер в розетку, открыл дисковод. Так как загорелся дисплей, он убедился в том, что плеер в исправном состоянии. Он взял с собой DVD-плеер и вышел на улицу, где еще раз спросил у Николая, где тот взял плеер, а так же не похитил ли плеер у кого-либо. Николай в очередной раз сказал ему, что DVD-плеер принадлежит ему, он успокоился и отдал Николаю деньги в сумме 300 рублей. В тот день он пошел домой, больше с того дня Николая он не видел. 15 сентября 2011 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что DVD-плеер, который он приобрел у Горбунова, является похищенным. В последствии плеер у него изъяли. О том, что DVD-плеер Николай похитил, ему стало известно от сотрудников полиции. В данном случае он бы не стал приобретать похищенное имущество (л.д.24-26);

            Свидетель Лендел П.С.  в ходе допроса 14.10.2011 года показал, что в конце августа, какого точно числа он не помнит, он встретил у магазина «Перекресток», своего давнего знакомого по имени Горбунов Николай. Они поздоровались и начали общаться у магазина, где Николай предложил ему выпить водки, на что он согласился. Николай зашел в магазин «Перекресток» и вышел через некоторое время с бутылкой водки. Горбунов Николай предложил ему сходить в гости, для того, что бы распить там водку, и они пошли. Знакомый Николая проживал в этом же доме, где находится магазин «Перекресток», точного адреса он не знает. В тот момент, когда они пришли, Николай постучался в дверь. Дверь им открыл старик, звали его Леонид. Леонид пригласил их в квартиру, и они вошли. Николай в квартире Леонида чувствовал себя свободно, так как не раз приходил в гости. Время было около 10 часов, может более. В кухонной комнате квартиры Николай приготовил закуску, и они начали распивать водку. От выпитого они опьянели, и Леонид сказал, что пойдет спать. Он встал со стола и ушел. Что происходило в квартире в тот день, он не знает, так как после того как вышел из квартиры Леонида пошел к торговому центру г. Емва. Примерно около 15 часов он стоял у Торгового центра, где увидел Николая, который шел с пакетом в руках. Николай сказал ему, что нужно продать DVD-плеер. Николай показал ему плеер, и они отправились к зданию Емвинского ПО, где встретили Ганагу Владимира. Николай предложил Владимиру приобрести за 300 рублей DVD-плеер. Владимир проверил его исправность в здании Емвинского ПО и после того, когда вышел на улицу, отдал Николаю 300 рублей. DVD-плеер был помещен в полиэтиленовый пакет. В его присутствии Николай говорил Ганаге Владимиру, что плеер  взял из дома. На 300 рублей, которые им дал Владимир за плеер они приобрели водку и закуску. Вечером около 22 часов Николай рассказал ему, что DVD-плеер, который продал Владимиру, был похищен из квартиры Леонида. Через несколько дней он зашел в гости к Леониду, где тот рассказал ему, что Николай похитил из его квартиры  DVD-плеер (л.д.38-40);

            Свидетель Кашуба А.А. показал:  работает в должности исполняющего обязанности оперуполномоченного ОРЧ ОМВД РФ по Княжпогостскому району. Так 13.09.2011 в дежурную часть ОМВД РФ по Княжпогостскому району обратился с заявлением гр. <ФИО3>. В своем заявлении <ФИО3> указал, что неизвестное лицо похитило принадлежащий ему DVD-плеер марки ВВК. В ходе мероприятий направленных на установление лица, совершившего хищение DVD-плеера, им было установлено, что плеер у <ФИО3> похитил Горбунов Н.А. Примерно за недели две до этого, <ФИО3> совместно с Горбуновым Н.А. употреблял спиртные напитки в квартире. В ходе проведенной проверки по данному материалу, им был опрошен Горбунов Н.А., который пояснил, что действительно, находясь в квартире <ФИО3>, тайно похитил DVD-плеер. Похищенный DVD-плеер Горбунов Н.А. продал Ганага В.В., а на деньги купил спиртное. В последствии, он установил место нахождения Ганага В.В., у которого изъял DVD-плеер марки ВВК, а так же пульт к нему. Ганага В.В. пояснил, что купил DVD-плеер у Горбунова Н.А. в начале сентября 2011, возле здания Емвинского ПО, за 300 рублей (л.д.49-50);

            Совокупность исследованных в судебном заседании  доказательств: оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, законного представителя потерпевшего, а также признательные показания подсудимого, письменные доказательства, в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Горбунова Н.А. в совершении преступления, данные показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не доверять данным показаниям у  суда не имеется оснований.

            В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Горбунова Н.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ.

            Судом установлено, что подсудимый,  реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил имущество потерпевшего <ФИО3>, обратил его в свою пользу, после чего распорядился им по своему усмотрению.

            Действия подсудимого носили тайный характер, поскольку не были понятны и очевидны для потерпевшего, который находился в  сильной степени алкогольного опьянения и спал, в силу чего не мог  наблюдать за действиями подсудимого. О корыстном мотиве свидетельствует тот факт, что после совершения хищения, Горбунов Н.А. реализовал похищенное имущество, а на  вырученные от этого денежные средства приобрел спиртное. Данное обстоятельство подтверждается признательными показания самого подсудимого Горбунова Н.А., оглашенными в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего <ФИО5>, свидетелей, показаниями его законного представителя.

 Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Горбунова Н.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый Горбунов Н.А. совершил  умышленное корыстное преступление, отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести,  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками,  на учете у  врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно в течение 2011 года привлекался к административной ответственности за правонарушения,  посягающие на общественный порядок, нигде работает, источника дохода не имеет, что явилось причиной совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает  явку с повинной,  полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Судимость по приговору Княжпогостского районного суда от <ДАТА16> в силу ч.1 ст. 18 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку на день  совершения преступления по данному уголовному делу, Горбунов Н.А. являлся не судимым, с учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1  ст.  63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого,  который на день совершения  данного преступления являлся не судимым, длительное время нигде не работает источника дохода не имеет, его отношение к совершенному деянию,  поведение в ходе  проведения дознания и в суде, учитывая, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, в целях исправления и перевоспитания виновного,  влияния назначенного наказания, социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, индивидуализации наказания, суд считает достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, назначить  Горбунову Н.А. наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

 Вещественное доказательство: DVD-плеер марки ВВК с пультом дистанционного управления считать возращенным потерпевшему.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 322,323 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горбунова <ФИО2> виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов.

Приговор Княжпогостского районного суда РК от <ДАТА16>  в отношении Горбунова <ФИО2>, которым он осужден по факту совершения преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD-плеер марки ВВК с пультом дистанционного управления -надлежит считать возращенным потерпевшему.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий                                                                                                                  С.В.Микушева