Решение по делу № 1-312/2016 от 03.11.2016

Дело № 1-312/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 13 декабря 2016 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

защитника – адвоката Красноусова А.С., представившего ордер № от 16.11.2016г. и удостоверение №,

подсудимого Айрапетяна Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АЙРАПЕТЯНА <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Айрапетян Д.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Айрапетян Д.С., находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном на третьем этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>. После чего, Айрапетян Д.С. похищенную куртку для мальчика синего цвета артикул <данные изъяты>, обеспечивая тайность хищения, и попытался покинуть помещение магазина. В этот момент противоправные действия Айрапетяна Д.С. были замечены сотрудником магазина, который потребовал от Айрапетяна Д.С. остановиться. Айрапетян Д.С. достоверно зная, что eгo противоправные действия, связанные с хищением чужого имущества стали заметны для сотрудника магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>», проигнорировав требование сотрудника магазина, продолжая удерживать похищенное при себе, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления сотрудником <данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Айрапетян Д.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно ходатайства, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Айрапетяну Д.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Айрапетяна Д.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Айрапетяна Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то сеть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Айрапетян Д.С. совершил преступление, относящееся, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Так, подсудимый Айрапетян Д.С. вину <данные изъяты>, что в силу статьи 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими Айрапетяну Д.С. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Айрапетяну Д.С., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих; положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, а также с учетом части 3 статьи 66 УК РФ назначение наказания за неоконченное преступление.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной частью 1 статьи 161 УК РФ на менее тяжкую.

Айрапетян Д.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Айрапетяну Д.С. наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая отсутствие судимостей и данные о личности Айрапетяна Д.С., что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Айрапетяна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Айрапетяну <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Айрапетяна <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому Айрапетяну <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу отставить без изменения подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Никитина Е.А.