Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-15385/2021 от 08.10.2021

Судья фио	Дело № 07-15385/2021
РЕШЕНИЕ
13 октября 2021 г.	адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника фио, поданной в защиту Лукьянчиковой Н.Л., на постановление судьи Гагаринского районного суда от 08.07.2021, которым Лукьянчикова Наталья Львовна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2021 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

17.06.2021 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Лукьянчиковой Н.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио просит обжалуемое постановление изменить, назначить Лукьянчиковой Н.Л. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствам, указывает на суровость наказания.

фио и её защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Гордейчук В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Лукьянчиковой Н.Л., защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 12.03.2021 в 08 часов 15 минут фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р975МЕ199, по адресу: адрес нарушение требований п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги справа налево по ходу движения. В результате чего пешеходу Гордейчук В.Е. причинен здоровью средней тяжести.

Действия Лукьянчиковой Н.Л. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Лукьянчиковой Н.Л. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2021; параметрами поиска; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; карточками происшествия №9524880 и №9527160; письменными объяснениями Лукьянчиковой Н.Л., Гордейчук В.Е., заключением судебно-медицинской экспертизы №2124104742 от 16.04.2021, согласно которой, потерпевшей Гордейчук В.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Лукьянчиковой Н.Л. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

По смыслу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем Лукьянчиковой Н.Л. учтены не были, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Гордейчук В.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Лукьянчиковой Н.Л. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Лукьянчиковой Н.Л. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Лукьянчиковой Н.Л. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что фио грубо нарушила требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадала пешеход Гордейчук В.Е. В этой связи все доводы защиты, связанные в суровостью назначенного Лукьянчиковой Н.Л. наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лукьянчиковой Натальи Львовны оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда	Мисюра С.Л.