Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 11.05.2021 по делу № 12-0337/2021 от 19.08.2020

Дело № 12-337/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                 11 мая 2021 г.

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Козлова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дементора Антона Евгеньевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Челнакова В.С. № 18810377205020009511 от 04.08.2020 года вынесенное в отношении Дементора Антона Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Челнакова В.С. от 04.08.2020 № 18810377205020009511, Дементор А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Савеловский районный суд г. Москвы, Дементор А.Е. просит отменить вынесенное в отношении него постановление и прекратить дело, указывая на то, что нарушение было допущено в целях избежания возможных ДТП, нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Дементор А.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив в полном объеме дело об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение выражается в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ, который гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Так, из представленных материалов административного дела усматривается и должностным лицом установлено, что 29 июля 2020 г. в 13 час 00 мин по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 29 г. Москва, водитель Дементор А.Е., управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак С096АК797, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выставил знак аварийной остановки.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства правонарушения и вина Дементора А.Е. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2020 г. № 77 ПП 1752031, составленным уполномоченным должностным лицом в установленные КоАП РФ сроки, в котором полно отражено существо допущенного Дементором А.Е. правонарушения с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, рапортом и другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, сомнений не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства правонарушения, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Дементора А.Е. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к обос­нован­ному выводу о допущенном Дементором А.Е. нарушении требований ПДД РФ, правильно квалифицировав действия последнего по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о личности виновного.

Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и постановлено в установленные сроки; существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, которые влекли бы за собой безусловную отмену постановления, как об этом указывается в жалобе, не установлено, протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективно не подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что нарушение было допущено в целях избежания возможных ДТП и данные доводы не могут служить основанием для оправдания Дементора А.Е. и освобождения его от административной ответственности. В ходе рассмотрения жалобы не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у должностного лица имелись какие-либо основания для составления в отношении Дементора А.Е. материалов дела, которые содержали бы, не соответствующие действительности сведения. Оснований для оговора Дементора А.Е. у названных  лиц не имелось.

Жалоба Дементора А.Е. не содержит доводов, влекущих безусловную отмену либо изменение состоявшегося постановления.

Таким образом, жалоба Дементора А.Е. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление должностного лица - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 18810377205020009511 ░░ 04.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

   ░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.