Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 23.06.2017 по делу № 12-0650/2017 от 06.03.2017

    РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                     23 июня 2017 года.

 

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Васильев Б.И., рассмотрев жалобу с участием заявителя Малышевой Людмилы Евгеньевны и ее представителя Малышева ВВ на постановление **от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

 

            УСТАНОВИЛ:

 

03 февраля 2017 года инспектором  ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД по г. Москве вынесено постановление о привлечении Малышевой Людмилы Евгеньевны к административной ответственности – штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Малышева Л.Е. через своего представителя (мужа) Малышева В.В.  обжаловала его в суд, ссылаясь в жалобе на невиновность Малышевой Л.Ю., а также на допущенные существенные нарушения процессуальных требований при производстве дела.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали изложенные в жалобе доводы.

Рассмотрев поступившие материалы, суд находит необходимым оставить постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД по г. Москве без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено, вина Малышевой Людмилы Евгеньевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14  КоАП РФ доказана полностью.

Так, по делу установлено, что водитель Малышева Л,Е,  25 января 2017 года в 08 часов 30 минут по адресу: **, управляя  автомашиной ** с государственными регистрационными знаками  **, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю ** государственный регистрационный знак **, следовавшему по главной дороге и пользовавшимся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение автомашин.

 Виновность Малышевой ЛЕ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Малышева Л.Е.  25 января 2017 года в 08 часов 30 минут по адресу: **, управляя  автомашиной ** с государственными регистрационными знаками  **, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю ** государственный регистрационный знак **, следовавшему по главной дороге и пользовавшимся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение автомашин;

-объяснением ФИО. об обстоятельствах происшедшего ДТП из которых следует, что 25 января 2017 года его автомобиль ** государственный регистрационный знак **, двигаясь по главной дороге, следовал по улице Верхние поля в сторону улицы Люблинской в крайне левом ряду со скоростью 40 км/час, в районе дома 30, выезжающий со двора ** с государственными регистрационными знаками  ** не уступил дорогу водителю ФИО., в результате чего произошло столкновение автомашин;

- справкой и схемой ДТП;

-фотоматериалом, которым объективно установлена виновность Малышевой Л.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.14 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о наличии допущенных процессуальных нарушений по делу  являются несостоятельными и опровергаются материалами административного дела.

Также являются несостоятельными доводы жалобы о невиновности Малышевой Л.Е. в происшедшем ДТП, поскольку по делу установлено, что Малышева Л.Е. в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при въезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступила дорогу автомобилю Глазкова И.В., следовавшему по главной дороге и пользовавшемуся преимуществом в движении.

Наказание назначено Малышевой Л.Е. в соответствии с характером совершенного правонарушения и данными о личности правонарушителя.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7  КоАПРФ,

 

         РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ** ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-0650/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Малышева Л.Е.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Васильев Б.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
23.06.2017
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее