Решение по делу № null от 01.02.2012

Судья: Бурдинская Г.О. Дело № 22 - 527

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И.

При секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Хренкова О.В., на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 10 ноября 2011 года, которым Винаева Екатерина Александровна, 26.01.1985 года рождения, уроженка г. Находка Приморского края, гражданка РФ, образование неполное среднее, не замужняя, имеющая на иждивении двух ..., работающая ИП «Зацаринный», уборщицей, зарегистрированная: <адрес>3, судимая:

16.03.2007 года Находкинским городским судом по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.09.2009 года освобождена по отбытию наказания,

осуждена

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению от 14.06.2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению от 10.08.2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Винаевой Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 82 ч.1 УК РФ постановлено отсрочить Винаевой Е.А. реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Золотовой В.В. поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Пасичнюк В.Н. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Винаева Е.А. осуждена за два преступления от 14.06.2011 года, от 10.08.2011 года, - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из приговора, преступление Винаевой Е.А.совершены на территории г. Находка Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Винаева Е.А. вину признала полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хренков О.В., нн соглашаясь с приговором указывает, что поскольку санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст. 316 УК РФ, максимальный срок лишения свободы за каждое из совершенных Винаевой Е.А. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 4 лет, который в свою очередь является низшим пределом санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, наказание Винаевой Е.А. при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не могло быть назначено менее 4 лет лишения свободы за каждое из преступлений. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как обосновано указано в кассационном представлении, срок лишения свободы за каждое из совершенных Винаевой Е.А. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст. 316 УК РФ, не может превышать 4 лет, который в свою очередь является низшим пределом санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из приговора, суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание Винаевой Е.А., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении. Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, возможно признать исключительными и назначить Винаевой Е.А. наказание с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление удовлетворить частично.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 10 ноября 2011 года, в отношении Винаевой Екатерины Александровны,изменить.

Считать Винаеву Екатерину Александровну осужденной по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению от 14.06.2011 года) с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению от 10.08.2011 года) с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Винаевой Е.А. наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 82 ч.1 УК РФ, отсрочить Винаевой Е.А. реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Кудьявина Г.И.