Определение о передаче дела по подсудности от 16.08.2016 по делу № 02-3305/2016 от 30.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года                                                   г. Москва        

Таганский районный суд г.Москвы  в составе председательствующего федерального судьи Строгонова М.В., при секретаре Бондарь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3305/16 по иску наименование организации к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что дата в районе адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота, гос.номер ..., застрахованной истцом по полису «каско», виновным в ДТП является ответчик, управлявшая автомашиной Шевроле, гос.номер..., данный случай был признан истцом страхованным и было выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины Тойота, гос.номер ...в размере сумма Истец указал, что вычетом лимита по полису страхования гражданской ответственности ОСАГО с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, вопрос рассмотрен в ее отсутствие.

Обсудив вопрос, исследовав адресную справку УФМС России по г.Москве, выписку из домовой книги, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Из поступивших документов усматривается, что ответчик фио с дата постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, данный адрес относится к территории юрисдикц3ии Солнцевского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах дело было принято Таганским районным судом г.Москвы к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: