Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 24.02.2022 по делу № 7-18783/2022 от 24.10.2022

                                                                                Дело №12-684/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес        24 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев ходатайство Нерсисяна Мушега Мишаевича и его защитника-адвоката фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес фио № 0843477 от 07 сентября 2020 года, которым Нерсисян фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес фио № 0843477 от 07 сентября 2020 года Нерсисян М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Нерсисяна М.М. и его защитника-адвоката фио на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивированно тем, что адвокат фио получил копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении только 02 декабря 2021 года.

Заявители, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства  в судебное заседание не явились, в связи с чем ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-0-0 и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес фио № 0843477 от 07 сентября 2020 года было получено лицом, привлекаемым к административной ответственности фио в день его вынесения - 07 сентября 2020 года и вступило в законную силу 18 сентября 2020 года. Согласно решению Химкинского городского суда адрес от 12 июля 2021 года фио обратился с заявлением о выдаче копии постановления только 18 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при отсутствии уважительных причин столь позднего обращения в суд лица, привлеченного к административной ответственности - фио, получившего постановление в день его вынесение, а также его защитника, который обратился в ОМВД России по адрес за получением копии постановления только спустя два месяца после вступления указанного выше постановления в законную силу, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит. Заключение защитником-адвокатом фио соглашения от 05 декабря 2021 года с фио о представлении его интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении по прошествии значительного времени после вступления постановления в законную силу,  также не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № 0843477 ░░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░