Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 05-0343/2018 от 30.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13.04.2018 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л. по адресу 123154, г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-343/18 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Кашеутова О О**

Личность установлена по паспорту.

Права и обязанности, привлекаемому, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2018 г. в 08 ч. 00 мин. водитель Кашеутов О.О. управлял транспортным средством «Лада» государственный регистрационный знак **, по адресу: г. Москва, ул. Новотушинский пр-д, д. 8, к. 1, совершил ДТП с транспортным средством «Шкода» государственный регистрационный знак **, причинив механические повреждения, после чего в нарушении ПДД оставил место ДТП участником которого являлся, в правоохранительные органы о ДТП не сообщил, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кашеутов О.О. пояснил, что ДТП не совершал, автомобиль был продан 29.01.2018 г. фио., который ранее был работником Кашеутова О.О., в настоящее время место нахождения фио. не известно Кашеутову О.О.

В судебное заседание не явился второй участник ДТП фио

Суд, считает правильным рассмотреть дело в отсутствии фио так как ранее опрашивалась судом, ее неявка не препятствует рассмотрению делу.

В судебное заседание явился инспектор фио., суду пояснил, что неприязни к Кашеутову О.О. не испытывает, оснований для оговора не имеет. По заявлению фио. вел расследование по делу, по государственному регистрационному знаку автомобиля был установлен владелец, им оказался Кашеутов О.О., который неоднократно вызывался в ГИБДД, в телефонном разговоре обещал явиться, однако не являлся, при этом инспектор пояснил, что в телефонном разговоре Кашеутов О.О. не сообщал о продаже автомобиля. После получения протокола об административном правонарушении Кашеутов О.О. явился в ГИБДД и представил договор купли-продажи автомобиля. Инспектором было установлено, что в отношении фио был составлен материал по факту нарушения 08.02.2018 г. в 10 ч. 25 мин. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также инспектор пояснил, что Кашеутов О.О. был опознан очевидцем ДТП фио., по предъявленной ему фотографии, свидетель фио. пояснил, что водитель был в алкогольном опьянении, агрессивен, крупного телосложения, в связи с чем не решился к нему подойти.

В судебном заседании был опрошен свидетель фио, суду пояснил, что неприязни никому не испытывает, оснований для оговора не имеет. Гражданина Кашеутова О.О. видит впервые, при совершении ДТП 08.02.2018 г. его не видел, за рулем автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком * был водитель лет 50 и ниже ростом. При этом свидетелем обозревались в судебном заседании его письменные объяснения от 10.02.2018 г., которые он поддержал, пояснив, что по предъявленной ему фотографии на имя Кашетова О.О. он опознал нарушителя, так как на фотографии был похож на нарушителя, но в судебном заседании нарушитель отсутствует. Кашетов О.О., присутствующий в зале суда не похож на нарушителя.

Суд, выслушав привлекаемого, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Кашеутовым О.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1), заявлением фио. (л.д. 2), фотоматериалом (л.д. 3), письменными объяснениями фио от 09.02.2018 г. (л.д. 5-6), актом осмотра транспортного средства с фотоматериалом (л.д. 8-12), карточкой водителя (л.д. 17-18), письменными объяснения фио (л.д. 20-21), протоколом об административном правонарушении (л.д. 25).

Также вина привлекаемого подтверждается показаниями фио данными ранее в судебном заседании, в которых она поясняла, что 08.02.2018 г. подойдя к припаркованному автомобилю по адресу: г. Москва, Новотушинский пр-д, д. 8, к. 1, обнаружила повреждения на автомобиле на левой стороне передней и задней дверях, второй участник ДТП отсутствовал, на лобовом стекле обнаружила записку с номером телефона, на которой было указано «позвони», при общении со свидетелем по указанному номеру в записке, узнала, что ДТП совершил водитель автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак *, который после ДТП отъехал, вышел из машины, находился в нетрезвом состоянии, также свидетель пояснил, что в разговоре с виновником ДТП, он назвал свое имя - Олег, славянской внешности, рост около 180 см, крупного телосложения. Фамилию виновника в ДТП узнала в ГИБДД от инспектора, который сообщил, что это Кашеутов О.О., а также письменными показаниями фио от 10.02.2018 г., которые были поддержаны свидетелем в судебном заседании. Показания свидетеля фио данные в судебном заседании суд не принимает, так как они даны по прошествии определённого времени и имеют расхождения с ранее данными объяснениями.

Довод привлекаемого о том, что он не мог совершить ДТП, по причине отчуждения автомобиля, а также по причине отсутствия возможности управления транспортным средством, что подтверждается страховым полисом, не принимается судом.

Кашеутову О.О. предоставлялось время для представления дополнительных доказательств по отчуждению транспортного средства, в том числе свидетельские показания фио., который работал вместе с Кашеутовым О.О., что было подтверждено последним в судебном заседании, однако дополнительных доказательств не представлено суду.

Из представленного полиса (л.д. 41) следует, что срок страховки на автомобиль «ВАЗ Ларгус» государственный регистрационный знак **. по 23.08.2018 г., к управлению допущен водитель фио

При этом из карточки водителя на имя Кашеутова О.О. следует, что он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством «Лада» государственный регистрационный знак **. ч. 1 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 16.12.2017 г. ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, указанные нарушения совершены Кашеутовым О.О. при отсутствии допуска к управлению указанным транспортным средством, что не исключает возможности управления Кашеутовым О.О. указанным транспортным средством 08.02.2018 г.

Представленная в материалах дела карточка на фио. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергает инкриминируемого нарушения Кашеутову О.О., так как фио. совершил нарушение в 10 ч. 25 мин., тогда как Кашеутову О.О. вменяется нарушение совершенное 08.02.2018 г. в 08 ч. 00 мин.

Представленная заявителем флешкарта и справка с места работы, не подтверждают нахождение Кашеутова О.О. на рабочем месте в 08 ч. 00 мин. 08.02.2018 г., поскольку в справке отсутствуют сведения по отслеживанию места нахождения в определенный период времени, что также не возможно установить по видеофиксации на флешкарте.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Кашеутова О.О. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает: характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности Кашеутова О.О., который ранее за аналогичные нарушения привлекался к административной ответственности, считает правильным назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, иное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд не находит оснований для назначения, так как мера в виде ареста является исключительной мерой, а наказание в виде административного штрафа, данной статьей не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кашеутова О О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно ст. 32.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 ч. 1, ч. 1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы.

Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ГУ МВД России по г. Москве УВД по СЗАО ОБ ДПС ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова