Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 03.11.2020 по делу № 12-4591/2020 от 30.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2020 года                                                                                         адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Копыловой Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 132 адрес Пафнутьевой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 126 адрес от 30 сентября 2020 года, которым

Копылова Галина Ивановна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес,  

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2020 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,
об отмене которого Копылова Г.И. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность, так как постановлением наименование организации ей необоснованно был назначен штраф, парковка транспортного средства была оплачена.

Копылова Г.И. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав Копылову Г.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 27 августа 2020 года в 00 часов 01 минуту Копылова Г.И. по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ей на основании постановления контролера-ревизора наименование организации Кузнецова М.А. № 0355431010120060401006627 от 04 июня 2020 года, вступившего в законную силу.

Факт совершения Копыловой Г.И. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010120060401006627 от 04 июня 2020 года и другими материалами дела.

Материалам дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, копия постановления наименование организации была направлена Копыловой Г.И. 04 июня 2020 года, однако получена ею не была и 16 июня 2020 года почтовое отправление с копией постановления возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Кроме того, в отчете об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России имеются сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления 08 июня 2020 года, что также свидетельствует о доставлении почтового извещения адресату.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 27 июня 2020 года.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах Копыловой Г.И. необходимо было уплатить штраф в срок до 26 августа 2020 года включительно, что ею сделано не было.  

С учетом изложенного, действия (бездействие) Копыловой Г.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о незаконности постановления наименование организации не свидетельствуют о невиновности Копыловой Г.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1       ст. 20.25 КоАП РФ, так как проверка законности данного постановления не входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением Копылова Г.И. не лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя и её имущественном положении, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы Копыловой Г.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░