Решение по делу № 2-527/2016 (2-11199/2015;) от 30.10.2015

Дело № 2-527/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Дробот Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, 28 апреля 2016 года, дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей № 1 УФССП России по Республике Коми об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей № 1 УФССП России по Республике Коми В.Д. обратилась в суд с иском к Е.Г. об обращении взыскания на автомобиль марки ..., г/н ..., принадлежащий Е.Г.

В судебном заседании стороны участия не приняли, судом извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ВС №... от ** ** **, выданного ... городским судом в отношении Е.Г. о взыскании денежных средств в размере ... рублей в пользу Г.Н.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа ФС №... от ** ** **, выданного ... городским судом в отношении Е.Г. о взыскании денежных средств в размере ... рублей в пользу Г.Н.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа ВС №... от ** ** **, выданного мировым судьей Краснозатонского судебного участка ... в отношении Е.Г. о взыскании солидарно денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере ... рублей в пользу ГБУ РК ...

Также ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... №... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа ВС №... от ** ** **, выданного мировым судьей ... судебного участка ... в отношении Е.Г. о взыскании государственной пошлины в размере ... рублей в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Исполнительные производства объединены в сводное №...-ИП-СД.

На ** ** ** долг Е.Г. по данному сводному исполнительному производству составил ... рубля, о чем свидетельствуют данные, указанные в постановлении о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ** ** **.

В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ** ** вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО ...

В дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** в связи с поступившим заявлением взыскателя Г.Н. были отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Е.Г.

Согласно данных, поступивших из ГИБДД по запросу судебного пристава-исполнителя, усматривается, что в собственности Е.Г. находится автотранспортное средство марки ... ..., г/н ...

Данное обстоятельство явилось основанием для судебного пристава-исполнителя ** ** ** вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля.

** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя Г.Н. по наложению ареста на автомобиль марки ..., г/н ..., и отмене мер по обращению взыскания на заработную плату должника.

Впоследствии ** ** ** представителем Г.Н. в УФССП России по РК подана жалоба о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №1, выразившегося в непринятии мер по обеспечению наложения ареста на автотранспортное средство.

По результатам рассмотрения жалобы и.о. руководителя УФССП России по РК В.А. вынесено постановление об удовлетворении жалобы, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару №1, обязании в срок до ** ** ** обеспечить вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об аресте имущества должника в виде вышеназванного автомобиля, а также составление акте описи и ареста данного имущества.

Во исполнение данного указания судебным приставом-исполнителем ** ** ** осуществлены исполнительные действия по наложению ареста на транспортное средство, а также составлен акт описи и ареста имущества должника с вынесением постановления о наложении ареста на имущество должника от ** ** **.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между Банком ... (закрытое акционерное общество) и Е.Г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых.

Для учета полученного кредита Е.Г. открыт банковский счет №....

Кредит предоставлен Е.Г. для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления: ..., паспорт транспортного средства серии ... от ** ** ** (договор купли-продажи №... между ООО ТСК ... и Е.Г.).

Возврат кредита обеспечивается заключенным договором о залоге №... от ** ** ** (п.5.3. договора), при этом заложенное имущество оценивается сторонами в размере ... рублей (п.1.4 договора о залоге).

Из объяснений представителя Банка ... Ю.В. и представленной банком выписки по счету следует, что задолженность Е.Г. по кредитному договору составляет ... руб. Е.Г. допускает просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем банком ведется подготовка искового материала в суд для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. По заданию банка произведена оценка рыночной стоимости автомобиля, которая составляет на ** ** ** ... руб.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** №... признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми в части наложения ареста на автомобиль марки ..., г/н ..., произведенные в рамках сводного исполнительного производства №...-ИП-СД. Автомобиль марки ..., г/н №..., принадлежащий на праве собственности Е.Г. и находящийся в залоге у Банка ... (ПАО) по договору о залоге №... от ** ** **, освобожден от ареста и исключен из акта описи и ареста имущества должника, составленного ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда ... от ** ** ** решение ... городского суда от ** ** ** отменено. Отказано в удовлетворении требований Е.Г. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми в части наложения ареста на автомобиль марки ..., г/н ..., произведенные в рамках сводного исполнительного производства №...-ИП-СД, об освобождении от ареста автомобиль марки ..., г/н ..., принадлежащий на праве собственности Е.Г. и находящийся в залоге у Банка ... (ПАО) по договору о залоге №... от ** ** **, об исключении из акта описи и ареста имущества должника, составленного ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми, автомобиля марки ..., г/н ...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в обращении взыскания на автомобиль необходимо отказать.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 3.1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен прямой запрет на арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований. Данное правило, введенное Федеральным законом от 06.12.2011 г. N 405-ФЗ, направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям п. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, допускается, но при соблюдении требований ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Из объяснений представителя Банка ... Ю.В. и представленной банком выписки по счету следует, что задолженность Е.Г. по кредитному договору составляет ... руб. Р. допускает просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем банком ведется подготовка искового материала в суд для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что автомобиль приобретен ответчиком с использованием заемных денежных средств по кредитному договору с Банком ... (закрытое акционерное общество), обязательства по которому обеспечены залогом транспортного средства, является действующим, то банк как кредитор ответчика в силу положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом обязательства из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами, в связи с чем обращение взыскания на указанный автомобиль в пользу иных взыскателей, не являющихся залогодержателями, повлечет нарушение прав банка как залогодержателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей № 1 УФССП России по Республике Коми об обращении взыскания на автомобиль марки ..., г/н ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Колосова