Решение по делу № 9-182/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 февраля 2016 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Гиппократ», ООО «Розовая пантера», Островскому Д. В., Маланчевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Гиппократ», ООО «Розовая пантера», Островскому Д. В., Маланчевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Ни одно из лиц, указанных заявителем в качестве ответчиков, не имеет места жительства (места нахождения) в <адрес>.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу закона соглашение об изменении подсудности должно заключаться со всеми сторонами рассматриваемого дела и в отношении всех заявленных требований.

Требования истца к ООО «Гиппократ» основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7.7. указанного договора установлено, что все споры по настоящему договору разрешаются сторонами в Арбитражном суде <адрес>. Требования истца к ООО «Гиппократ» также основаны на договорах о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № и №. Пунктами 10.1. и 8.1 соответственно указанных договоров залога установлено, что все споры и разногласия по данным договорам разрешаются в суде по месту нахождения залогодержателя, т.е. Арбитражным судом <адрес>. При этом, условий о передаче споров из указанных договоров на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> в случаях, когда соответствующие споры подведомственны судам общей юрисдикции, договоры не содержат.

Требования истца к ООО «Розовая пантера» основаны на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.4. указанного договора установлено, что все споры по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения Банка (Арбитражный суд <адрес>). При этом, условий о передаче споров из указанного договора на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> в случаях, когда соответствующие споры подведомственны судам общей юрисдикции, договор не содержит.

Требования истца к Островскому Д.В. основаны на договоре поручительства № от № Пунктом 5.4. указанного договора установлено, что все споры по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения банка, т.е. Ленинским районным судом <адрес>.

Требования истца к Маланчевой Н.Н. основаны на договоре об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 10.1. указанного договора установлено, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения залогодержателя, т.е. Ленинским районным судом <адрес>.

Таким образом, соглашение о передаче споров на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> достигнуто заявителем лишь с двумя из четырех ответчиков.

Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности с ответчиками ООО «Гиппократ» по кредитному договору и договорам залога, а также с ООО «Розовая пантера» по договору поручительства заявителем не предоставлено.

Следовательно, исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В созданной сторонами системе договорных связей рассмотрение требований ко всем ответчикам одновременно на основе заключенных договоров невозможно.

При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться с иском по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения (месту жительства) любого из ответчиков.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в районный суд по месту жительства (месту нахождения) любого из ответчиков по его выбору. Заявитель также может обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Островскому Д.В. из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и к Маланчевой Н.Н. из договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Гиппократ», ООО «Розовая пантера», Островскому Д. В., Маланчевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья