Решение по делу № 2-10/2011 (2-813/2010;) ~ М-902/2010 от 06.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П.Славянка                                21 марта 2011 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края     Кротова Н.И.

при секретаре                            Трегубенко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Владимира Юрьевича к Азьмук Александру Борисовичу о взыскании суммы,

      У С Т А Н О В И Л:

Лебедев В.Ю. обратился в суд с иском к Азьмук А.Б. о взыскании суммы, указывая на то, что он является арендатором земельного участка, который был предоставлен ему для строительства индивидуального жилого дома, почтовый адрес: <адрес>. Для разрешения вопроса строительства жилого дома, он заключил договор строительного подряда с ФИО1, договор строительного подряда был заключен устно, но в соответствии с планом строительства фундамента жилого дома. В течение июня-июля 2009 г. ответчик производил строительные работы по заливке фундамента. Согласно распискам ответчик получил за выполненную работу деньги в сумме: 60 000 руб., расписка от 3.08.2009 г., 80 000 руб., расписка от 31.08.2009 г., 12 000 руб., в этой же расписке, 124 000 руб., расписка от 08.09.2009 г., а всего 276 000 рублей.

По договоренности между ними ответчик обязан был в соответствие с техническим планом построить фундамент жилого дома. Весь расходный строительный материал, а также использование техники при строительстве, он оплачивал. С планом фундамента ответчик знаком, что подтверждается его распиской на плане. Таким образом ответчик был ознакомлен с технической документацией.

В ходе выполнения строительных работ ответчик отступил от требований технической документации и допустил брак в своей работе.

В ходе приемки выполненной работы он обнаружил существенные недостатки качества в работе ответчика. Согласно заключениям двух экспертиз № от 09.11.2009 г., № от 06.09.2010 г., работы по устройству гидроизоляции стен из сборного железобетона на незаконченном строительстве (цокольный этаж), расположенном по адресу: <адрес> в <данные изъяты> № по <адрес>, выполнены с браком – нарушение требований ГОСТа 13015.0-82 и СН иП 3.04.01.

Работы по устройству гидроизоляции цокольного этажа здания выполнены не качественно.

Согласно ресурсному сметному расчету стоимость устранения недостатков составляет 118 284 руб.

Просит взыскать с Азьмук А.Б. в его пользу 118 284 руб., судебные расходы 3 565 руб. 68 коп., оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей, оформление доверенности у нотариуса на представление интересов в суде 600 руб.

В судебное заседание стороны не прибыли, о дне и времени дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                                   ░░░░░