Решение по делу № 2-855/2016 ~ М-750/2016 от 28.04.2016

Дело №2-855/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                            15 июня 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной М.В. к Бородиной О.А. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

    Бородина М.В. обратилась в суд с иском к Бородиной О.А., в котором просит вселить ее в жилое помещение по адресу: <****>

    Свои требования мотивирует тем, что она состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу <****>, которая принадлежала ее дочери ФИО5 Она проживала в этой квартире, поскольку ее квартира, расположенная по адресу <****> была продана ФИО5 с условием, что она (истец) будет проживать в квартире по адресу <****>. В сентябре 2015 года она была экстренно госпитализирована в ГКБ №, около месяца провела в больнице. После выписки из больницы ее забирала другая дочь - ФИО6, временно забрала к себе в квартиру, расположенную по адресу <****>, <****> так как она не имела возможности обеспечивать себя уходом самостоятельно. В конце марта 2016 года у нее возникла необходимость взять свои личные вещи в квартире по <****> переехать туда, поскольку у дочери своя семья. Приехав, она дверь ключом открыть не смогла, позвонила своей внучке - Бородиной О.А., которая пояснила, что она никакого отношения к квартире не имеет, более там не проживает и проживать не будет, в квартире живут квартиранты, впоследствии квартира будет продана. Она в пользовании или собственности другого жилья не имеет. Ответчик препятствует ее вселению и проживанию в спорном жилом помещении.

    В судебном заседании истец Бородина М.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Представитель истца Неяскина Г.Г., допущенная к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству истца Бородиной М.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчик Бородина О.А. в судебном заседании    исковые требования признала в полном объеме, изложив признание иска в заявлении на отдельном листе, которое просила суд приобщить к материалам дела, в нем указала обстоятельства признания исковых требований, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск Бородина О.А. признала добровольно, последствия признания иска ей понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования истца о вселении в жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <****>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2016.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░