Решение по делу № 2-301/2016 от 28.03.2016

Дело № 2–301/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                                                                                  с. Яренск

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ к Харитонову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

        Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Харитонову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» и Харитоновым А.Н. был заключен кредитный договор №__, по условиям которого Банком был предоставлен Харитонову А.Н. потребительский кредит в сумме ** руб сроком на 60 месяцев под 24,2% годовых, с условием возврата заёмщиком кредитору суммы полученного кредита и процентов за пользование в размере и сроки, установленные кредитным договором. Заемщик нарушил условия погашения задолженности по кредитному договору и с _____.__г не вносил ежемесячные платежи в полном объеме, в результате чего у Харитонова А.Н. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на _____.__г составила ** руб, из которых: неустойка за просроченные проценты в сумме ** руб, неустойка за просроченный основной долг в сумме ** руб, просроченные проценты в сумме ** руб, просроченная ссудная задолженность в сумме ** руб, проценты за просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб. Банком заемщику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени Харитонов А.Н. обязательств по возврату кредита не исполнил.

        В связи с вышеизложенным, просит расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Харитоновым А.Н.; взыскать с Харитонова А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ** руб, судебные расходы в сумме ** руб.

        Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Харитонов А.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отношения к заявленным исковым требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» и Харитоновым А.Н. был заключен кредитный договор №__, по условиям которого Банком был предоставлен потребительский кредит Харитонову А.Н. в сумме ** руб сроком на 60 месяцев под 24,2 % годовых, с условием возврата заёмщиком кредитору суммы полученного кредита и процентов за пользование в размере и сроки, установленные кредитным договором (л.д. 7-10).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 7).

        Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской по счёту, Харитонов А.Н. неоднократно не исполнял обязательства по внесению платежа (л.д. 14-15).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору №__ у Харитонова А.Н. по состоянию на _____.__г составила ** руб, из которых: неустойка за просроченные проценты в сумме ** руб, неустойка за просроченный основной долг в сумме ** руб, просроченные проценты в сумме ** руб, просроченная ссудная задолженность в сумме ** руб, проценты за просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб (л.д. 13).

Представленный расчет судом проверен и сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, ч. 2 ст. 452 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком в нарушение условий кредитного договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов, в связи с чем Банком в соответствии с п. 4.2.3. Договора было направлено Харитонову А.Н. требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 16-18), однако до настоящего времени заемщик обязательств по возврату кредита не исполнил. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком Харитоновым А.Н., в нарушение статей 56, 57 ГПК РФ, в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком Харитоновым А.Н. обязанности по возврату кредита.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ** руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ к Харитонову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Харитоновым А. Н..

        Взыскать с Харитонова А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ задолженность по кредитному договору в размере ** руб, из которых: неустойка за просроченные проценты в сумме ** руб, неустойка за просроченный основной долг в сумме ** руб, просроченные проценты в сумме ** руб, просроченная ссудная задолженность в сумме ** руб, проценты за просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ** руб; всего взыскать ** руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий                             подпись                       Н.В. Минина