Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2820/2014 от 12.03.2014

4г/5-2820/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Поляковой А.А. – по доверенности В.М., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 12.03.2014 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы т 28.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2013 г. по гражданскому делу по иску Поляковой А.А. к ТСЖ «Анохина» о признании незаконными ежемесячных платежей, обязании произвести перерасчет, обязании ознакомить с документами,

установил:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. № 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

В нарушение указанных требований заявителями к кассационной жалобе не приложены заверенные должным образом копии обжалуемых судебных актов, поскольку они не скреплены печатью суда и подписью судьи.

Кроме того согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей В.М. представлять интересы Поляковой А.А., соответствие которой оригиналу должным образом не удостоверено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Поляковой А.А. – по доверенности В.М., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 12.03.2014 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы т 28.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2013 г. по гражданскому делу по иску Поляковой А.А. к ТСЖ «Анохина» о признании незаконными ежемесячных платежей, обязании произвести перерасчет, обязании ознакомить с документами - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова