Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 16.12.2015 по делу № 4г-13668/2015 от 10.12.2015

№ 4г/7-13668/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года                                                                                              город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Г.Т.С., поступившую в суд кассационной инстанции 10 декабря 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2015 года по делу по иску МГУ им. М.В. Ломоносова к Г.Т.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).

Из жалобы следует, что заявитель кассационной жалобы не согласна с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2015 года.

Между тем, из кассационной жалобы следует, что названным выше апелляционным определением оставлено без изменения определение Никулинского районного суда г.Москвы от 16 июля 2015 года.

Однако просьбы об отмене определения суда от 16 июля 2015 года кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что апелляционное определение об оставлении определения суда без изменения самостоятельного значения не имеет, а просьбы о проверке в кассационном порядке законности определения суда от 16 июля 2015 года жалоба не содержит, процессуальная просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ), в жалобе отсутствует, так как в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным п. 7 ч. 1 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

1-