Решение по делу № 5-58/2018 от 12.07.2018

Дело 5-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд РК

(г.Суоярви, ул.Победы, д.20)

г.Суоярви                                12 июля 2018 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Поляничко В.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего на иждивении ..., не работающего,

у с т а н о в и л:

Поляничко В.В. хх.хх.хх г. в ... часов ... минут, находясь в ..., Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и страданий ФИО3, нанес ей телесные повреждения, а именно ..., ударив ее ..., чем причинил ФИО3 физическую боль. Установленные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 28, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В отношении Поляничко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Поляничко В.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила строго не наказывать Поляничко В.В..

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению и установлению наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, Поляничко В.В. хх.хх.хх г. в ... часов ... минут, находясь в ..., Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и страданий ФИО3, нанес ей телесные повреждения, а именно ..., ударив ее ..., чем причинил ФИО3 физическую боль. Установленные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 28, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Действия Поляничко В.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанный факт подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами сотрудников ОМВД; письменными объяснениями Поляничко В.В., ФИО3; заключением эксперта № 28 от 30.03.2018.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, своими действиями Поляничко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Поляничко В.В. не усматривается.

При определении размера и вида административного наказания судья, с учетом положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, то, что Поляничко В.В. не имеет официального источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, административное наказание в виде штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ не оплатил, ранее к нему применялось административное наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

Малозначительности совершения административного правонарушения, оснований освобождения от административной ответственности не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности Поляничко В.В., и не находит оснований назначить наказание в виде обязательных работ в размере менее минимального размера.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Поляничко В.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, суд

постановил:

Поляничко В.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ... часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                          С.Н. Зайков