Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 22.07.2021 по делу № 7-16488/2021 от 26.10.2021

77RS0001-02-2021-008679-50

12-2270/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова В.Д. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010120122901000045 от 29 декабря 2020 года в отношении Захарова В.Д. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ №  0355431010120122901000045 от 29 декабря 2020 года Захаров В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п.2 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Захаров В.Д. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Захаров В.Д. явился, доводы ходатайства поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобилем пользуется сын, однако ни он сам, ни сын копию постановления о назначении штрафа не получали, узнали о нем только в апреле 2021 года из службы судебных приставов.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 29.12.2020 года направлено в адрес Захарова В.Д. в тот же день с идентификатором, согласно отслеживанию почтовых отправлений, № *, адресатом не получено, 16 января 2021 года возвращено за истечением срока хранения.

Жалоба на постановление, согласно сведениям, представленным заявителем, подана в суд лишь в мае 2021 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, Захаровым В.Д. суду не представлено.

Довод ходатайства о том, что копия постановления не была получена привлекаемым лицом, не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку должностным лицом обязанность по направлению копии постановления была исполнена.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Захарова В.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ 0355431010120122901000045 от 29 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности Захарова В.Д. по ст. 8.14 п.2 КоАП г. Москвы с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отказать.

Определение ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░