Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0069/2022 от 11.10.2021

12-69/2022

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                                 22 февраля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башлыкова Евгения Валерьевича на постановление, решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010221052002004109 по делу об административном правонарушении от 20 мая 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 сентября 2021 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 31 мая 2021 года, Башлыков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное выше постановление, решение Башлыков Е.В. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что знак 3.27 Пр.1 к ПДД РФ действовал в месте остановки его ТС с 14 мая 2021 года.

Башлыков Е.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Согласно материалам дела, 12 мая 2021 года в 14.17 час. по адресу: адрес Челомея, д.3, по адрес Е.В. преднамеренно прекратил движение транспортного средства Кадиллак, регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Башлыкова Е.В. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ верно.

Факт совершения заявителем указанного административного правонарушения, и его виновность должностное лицо административного органа счел подтвержденными совокупностью доказательств, в том числе: - фото и видеоматериалами с места выявления административного правонарушения, - протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2021 года, в котором изложено существо допущенного заявителем правонарушения, - протоколом о задержании транспортного средства от 12 мая 2021 года, - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 12 мая 2021года и другими материалами дела.

Между тем, с таким выводом должностного лица административного органа согласиться нельзя.

Так, статьей 24.1 КоАП РФ установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из официальной информации ЦОДД адрес, размещенной в сети Интернет, дорожный знак 3.27 Прил.1 к ПДД РФ по адресу: адрес, местный проезд в районе д.3 по адрес Челомея введен в действие с 14 мая 2021 года, то есть после даты события вмененного заявителю административного правонарушения – 12 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № 0356043010221052002004109 по делу об административном правонарушении от 20 мая 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 сентября 2021 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ, решение первого заместителя начальника МАДИ от 31 мая 2021 года - отменить, производство по делу по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио