Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-4337/2021 от 26.03.2021

5-154/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафронова Николая Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в наименование организации - курьером, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио дата инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата в время Сафронов Н. В., управляя транспортным средством марки « марка автомобиля ленд», государственный регистрационный знак отсутствует, по адресу: адрес, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно совершил наезд на Орлову М. А., паспортные данные, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 2023001023, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Сафронов Н. В. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, пояснил, что, управляя транспортным средством, не заметил пешехода.

Потерпевшая Орлова М. А. и ее законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Сафронова Н. В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина фио в совершении указанного правонарушения установлена.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения Сафроновым Н. В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № 77 ФП 049022 об административном правонарушении, составленным дата, в котором изложено событие административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, с актом, схемами, фотофиксацией;

- письменными объяснениями фио, данными дата;

- карточкой-сообщением;

- рапортами;

- сводкой по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата по адресу: адрес;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- карточкой происшествия;

- письменными объяснениями фио;

- заключением эксперта № 2023001023 от дата в отношении Орловой М. А., паспортные данные, согласно выводам которого, при поступлении в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» дата в время у Орловой М. А. имелись повреждения, составившие сочетанную травму тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома теменной области слева (бригадой скорой медицинской помощи отмечена как «затылочной области»). Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, конструкционные особенности которого не отобразились в повреждении, с приложением травмирующей силы в область головы (в теменную область слева или в затылочную область); «ушиб» правого коленного сустава, клинически проявившийся в виде кровоподтека, отека мягких тканей сустава, частичного повреждения передней крестообразной связки, синовита (скопление жидкости в супрапателлярной сумке), болезненной пальпации в проекции верхнего полюса надколенника, умеренного ограничения активных движений в суставе. Ушиб» правого коленного сустава образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, с приложением травмирующей силы в область правого коленного сустав; «ушиб» левого коленного сустава, клинически проявившийся в виде ссадин (без указания количества), отека, болезненной пальпации, увеличения сустава, умеренного ограничения активных движений в суставе. «Ушиб» левого коленного сустава образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, с приложением травмирующей силы в область левого коленного сустава; ссадины правой кисти - образовались в результате скользящих воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Обнаруженные у Орловой М. А. повреждения, судя по их клинико-морфологическим проявлениям, образовались в быстрой последовательности в короткий промежуток времени, незадолго до поступления в стационар.

Характер, локализация, механизм и взаиморасположение обнаруженных у Орловой М. А. повреждений, с учетом повреждений на скутере марка автомобиля, не исключают возможности образования сочетанной травмы тела в условиях дорожно-транспортного происшествия при воздействии на пешехода частей движущегося транспортного средства (каким, с учетом материалов дела, был скутер марка автомобиля). В момент первичного воздействия пешеход находился в вертикальном положении, был обращен правой боковой поверхностью тела к движущемуся транспортному средству, что наиболее характерно для перемещения пешехода слева направо по ходу движения транспортного средства и соответствует сведениям, изложенным в материалах дела. Первичное воздействие было оказано выступающими частями скутера на правую нижнюю конечность пешехода (с причинением «ушиба» правого коленного сустава), в результате чего произошло отбрасывание тела на дорожное покрытие и соударение головой с образованием черепно-мозговой травмы. «Ушиб» левого коленного сустава и ссадины правой кисти также могли образоваться при падении Орловой М. А. на дорожное покрытие.

Учитывая изложенное, имеющиеся у Орловой М. А. телесные повреждения могли быть получены ею в результате изложенных в определении обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия».

Диагностированные у Орловой М. А. повреждения, составившие сочетанную травму тела, образовались в условиях одного вида травмы, в короткий промежуток времени, взаимно отягощали друг друга. По этой причине все повреждения, составившие сочетанную травму тела, согласно пунктам 10, 11, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н), квалифицируются в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно п. 4 «б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от дата № 522), и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н), сочетанная травма тела у Орловой М. А. квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Вышеуказанные доказательства, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, каких-либо противоречий не имеют, подтверждают наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Орловой М. А.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сафронов Н. В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия фио квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины фио в совершении данного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считаю правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата шесть месяцев, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафронова Николая Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата шесть месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ДПС полка ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья: В. А. Дьячкова