Решение по делу № 2-450/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-450/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Звенигово 02 июня 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Ходыкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чуйкову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рубль <.....> копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чуйкову С.Ю. о взыскании задолженности с учетом уточнения в размере <.....> руб. <.....> коп., указав в обоснование, что <.....>. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Чуйкову С.Ю. выдан кредит <.....> руб. под <.....> % годовых на срок <.....> месяцев. Чуйков С.Ю. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Чуйков С.Ю., нарушая условия о сроках платежа, не производил оплату в объеме, установленном графиком платежей, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности Чуйкова С.Ю. по кредиту составляет <.....> руб. <.....> коп, из которой основной долг – <.....> руб. <.....> коп., неустойка – <.....> руб. <.....> коп., просроченные проценты – <.....> руб. <.....> коп.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Истец ПАО «Сбербанк России» просил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчиком Чуйковым С.Ю. представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по тем основаниям, что ответчик постоянно проживает в <адрес>, <адрес>, <адрес>, с <дата>., в подтверждение чему представлено свидетельство № о регистрации по месту пребывания, срок пребывания по <дата>.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из документов, представленных в дело, ответчик Чуйков С.Ю. с <дата> года и по настоящее время постоянно проживает в <адрес>.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика Чуйкова С.Ю. о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чуйкову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <.....> рубль <.....> копейки, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <.....> <адрес>, ул. <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова