Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0594/2017 от 24.04.2017

Дело  12-594/17

Решение

г. Москва                                                                               29 мая 2017 года

 

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Альцев Н.В., рассмотрев жалобу заявителя Сергеенко Е.А. на постановление ААА  0973428 от 12 апреля 2017 года должностного лица ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» и решение вышестоящего должностного лица  заместителя начальника 5-го отдела КППНГПС ГКУ «Организатор перевозок» от 03 мая 2017 года, - 

 

установил:

 

постановлением ААА  0973428 от 12 апреля 2017 года Сергеенко Е.А. признана виновной по ч. 1 ст. 10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника 5-го отдела КППНГПС ГКУ «Организатор перевозок» от 03 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сергеенко Е.А.  без удовлетворения.

Сергеенко Е.А. обратилась в суд с жалобой об отмене состоявшегося постановления и решения, ссылаясь на их незаконность, поскольку вмененного правонарушения она не совершала, при входе в троллейбус приложила проездной билет к валидатору и прошла в салон.

Заявитель Сергеенко Е.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Б.А.В., М.И.В., предупрежденные об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, оценив представленные доказательства, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Частью 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 12 апреля 2017 года в 10 часов 22 минуты, по адресу: г. Москва, ул. Рязанский проспект, д. 33 Сергеенко Е.А. осуществила безбилетный проезд в троллейбусе движущемуся по маршруту  26.

Действия Сергеенко Е.А. по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы должностным лицом квалифицированны правильно.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы и вина Сергеенко Е.А. в его совершении объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2017 года,

- данными, зафиксированными валидатором, согласно которым, установлено, что последний проход через АКПП по проездному билету  0008549886 предъявленному Сергеенко Е.А. контролеру осуществлялся 12 апреля 2017 года в 09 часов 22 минуты,

- списком проходов по билету;

- отчетом о фактах включения (выключения) валидаторов,

-  видеозаписью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» М.И.В. показала, что поскольку заявитель оспаривал событие административного правонарушения, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении. Сергеенко Е.А. предъявила карту «тройка» без отметки о погашении оплаты проезда. Указанные обстоятельства подтверждаются тест-талоном.

Оснований для критической оценки показаний свидетеля не усматриваю, поскольку они не противоречивы, согласуются с представленными материалами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Б.А.В. показал, что 12.04.2017 г. Сергеенко Е.А. предъявила карту «тройка» без отметки о погашении оплаты проезда. Указанные обстоятельства подтверждаются тест-талоном.

Оснований для критической оценки показаний свидетеля не усматриваю, поскольку они не противоречивы, согласуются с представленными материалами.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Сергеенко Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, поскольку она осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте.

Доводы заявителя о том, что она приложила проездной билет к турникету, после чего прошла в салон троллейбуса нахожу не состоятельным, поскольку факт прохода Сергеенко Е.А. по предъявленному контролеру билету не подтвержден результатами проверки билета.

Ссылка заявителя в жалобе о том, что водитель трамвая не оповестил пассажиров о проверке билетов, не опровергает выводов должностного лица о совершении Сергеенко Е.А. административного правонарушения.

Административное наказание Сергеенко Е.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 КоАП  г. Москвы.

Решение заместителя начальника 5-го отдела КППНГПС ГКУ «Организатор перевозок» от 03 мая 2017 года нахожу законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

 

решил:

 

постановление должностного лица ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 12 апреля 2017 года и решение вышестоящего должностного лица - заместителя начальника 5-го отдела КППНГПС ГКУ «Организатор перевозок» от 03 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Сергеенко Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

 

Судья                                                                              Альцев Н.В.

12-0594/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Сергеенко Е.А.
Суд
Лефортовский районный суд
Судья
Альцев Н.В.
Статьи

ч.1 ст. 10.1 ЗГМ

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.05.2017
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее