Решение по делу № 1-216/2013 от 27.03.2013

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Самара. 23 апреля 2013г.

Судья Советского районного суда г.Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г.Самара Попова Д.В., подсудимого Горшенина П.Н., защитника адвоката Бочкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело № в отношении

Горшенина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

20.05.09г. <данные изъяты> по п.»в» ч.2 ст. 158

УК РФ \4 эпизода\, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

28.05.09г. <данные изъяты>

по ч.2 ст. 160, п.» а» ч.3 ст. 158, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ

к 5 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению

<данные изъяты> от 21.09.11г.

условно - досрочно на 2 года 04мес.21день,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»г» ст. 161 УК РФ,

ус т а н о в и л:

Горшенин П.Н. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах::

Горшенин П.Н. 05.02.2013 года, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде <адрес>, подошел к находящейся на лестничной площадке ранее незнакомой ему Т., в руках у которой находилась женская сумка и пакет, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Горшенин П.Н., реализуя свои преступные намерения, в целях незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, подошел со спины к Т. и, осознавая открытый характер своих преступных действий, заведомо очевидных для потерпевшей, руками схватил женскую сумку, которая находилась в руке у потерпевшей, и стал ее вырывать. Т., осознавая противоправные действия со стороны Горшенина П.Н., двумя руками стала удерживать сумку. После чего Горшенин П.Н., подавляя волю потерпевшей к оказанию ему сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стянул Т. по лестнице со второго на первый этаж. В результате чего Т., не удержав равновесие, упала на правое колено. Горшенин П.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Т., нанес один удар рукой в область предплечья правой руки и снова стал вырывать у нее из рук сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось: кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта компании <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол для сотового телефона стоимостью <данные изъяты> рублей; два медицинских страховых полиса, материальной ценности не представляющие; пудра <данные изъяты>, блеск для губ <данные изъяты>, блеск для губ <данные изъяты>, зеркало, туалетная вода <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники к сотовому телефону стоимостью <данные изъяты> рублей; полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находилось: <данные изъяты>, материальной ценности не представляющий, сотовый телефон марки <данные изъяты> с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, Горшенин П.Н. довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены вышедшим на крики потерпевшей А. и впоследствии Горшенин П.Н. был задержан Т.

Подсудимый Горшенин П.Н. вину в совершении преступления признал, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, согласился с показаниями потерпевшей. Давать показания в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

Потерпевшая Т. показала, что 05.02.2013 года, примерно в 20 часов 30 минут, она возвращалась домой. Около подъезда дома ей позвонили на сотовый телефон. Поговорив, телефон положила в сумку и обратила внимание на то, что к ней направлялся мужчина, как потом узнала Горшенин, прихрамывая, в расстегнутой куртке, откуда виднелась тельняшка. У нее возникла боязнь, так как рядом никого не было. Она открыла входную дверь и вошла в подъезд. Вместе с ней в подъезд зашел и Горшенин. Она поднялась на первый этаж, Горшенин находился сзади нее. Когда стала подниматься на второй этаж, почувствовала, что Горшенин схватился за сумку и пакет обеими руками и потянул. Она сумку не отпускала, он стащил ее по ступенькам, она не удержалась и упала на площадку, ударилась правой коленкой. На колени образовалась небольшая ссадина. Она встала и продолжала удерживать сумку и пакет в руках, а Горшенин продолжал тянуть сумку и пакет. Она стала кричать, звать на помощь. Горшенин ударил ее по правому предплечью, позже ощущала боль в руке. Ручки пакета оторвались. Горшенин вырвал пакет и стал направляться к выходу из подъезда. В это время в подъезд вышел сосед А., схватил Горшенина за куртку, а поскольку куртка была расстегнута, она осталась в руках А.. Горшенин бросил пакет в тамбуре подъезда и из подъезда убежал. А. передал ей пакет, она поднялась к себе в квартиру. Муж спросил ее, не она ли кричала?. Она рассказала, что на нее напал молодой человек и пытался отобрать сумку. Муж спросил, как выглядел и в чем одет этот человек. Она сказала, что молодой человек одет в тельняшку. Позже муж позвал ее в подъезд, где она увидела Горшенина и узнала в нем молодого человека, совершившего на нее нападение. В сумке и пакете находись указанные в установочной части приговора предметы и денежные средства.

Показания потерпевшей подтвердил свидетель А.., который показал, что 05.02.2013 года в вечернее время он находился дома. От жены ему стало известно, что в подъезде кричит женщина. Он вышел в подъезд, где увидел соседку Т., которая кричала «отдай сумку», а в сторону выхода из подъезда направлялся мужчина, держа в руке пакет. Он догнал этого молодого человека, одной рукой выхватил пакет, а другой схватил его за куртку, но куртка снялась, так как была не застегнута, и осталась у него в руках. Парень убежал из подъезда. Т. ему рассказала, что за ней шел этот молодой человек, вместе с ней зашел в подъезд и пытался выхватить у нее сумку и пакет. Через какое-то время к нему пришел Т. и сообщил, что он задержал парня и попросил выйти в подъезд и посмотреть этот ли парень, совершил нападение на его жену. В подъезде находился, как потом узнал Горшенин, на котором была одета куртка, которая оставалась в подъезде. Он был схожий с тем, у которого он вырвал пакет и пытался задержать. Т. также опознала этого парня.

Из показаний свидетеля Т. следует, что 05.02.13г. вечером из подъезда услышал женские крики, он предположил, что это его жена, так как она должна была в это время возвращаться домой. Он вышел в подъезд, где жена ему сообщила, что ее пытались ограбить, и описала мужчину невысокого роста, одетого в тельняшку. Он вышел на улицу и стал искать этого человека. Через некоторое время увидел, как потом узнал Горшенина, задержал его и предложил зайти в подъезд и разобраться. Горшенин пояснял, что его ограбили, сняли куртку, и он остался в одной тельняшке. В подъезд вышли жена и сосед А. и опознали Горшенина, как лицо, пытавшееся ограбить потерпевшую.

Из показаний свидетелей Т. и Е., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что о 05.02.13 с 13.00 часов до 02.00 часов 06.02.13 года они несли службу на маршруте патрулирования <данные изъяты>. В ходе патрулирования поступило сообщение от оперативного дежурного о том, то в 20 часов 40 минут неизвестный мужчина совершил покушение на грабеж в отношении женщины, находясь по адресу: <адрес>. Прибыв в составе группы по указанному адресу, было установлено, что в подъезде указанного дома на гражданку Т. было совершено покушение на открытое хищение принадлежащего ей имущества, находящегося в сумке, а именно сотового телефона и денежных средств. Т. пояснила, что она 05.02.13 года в 20 часов 30 минут возвращалась домой, заметила, что за ней следует неизвестный ей мужчина, который прихрамывал, она направилась к подъезду своего дома, мужчина проследовал за ней, зайдя в подъезд, мужчина попытался вырвать у нее из рук сумку и пакет. Т. начала звать на помощь, на крик вышли соседи и пресекли попытку незаконного завладения принадлежащего ей имущества. Соседями был задержан мужчина, и была вызвана полиция. В подъезде <адрес> ими был обнаружен мужчина, как позже было установлено Горшенин П.Н., который был доставлен в ОДЧ ОП № 3 У МВД России по г.Самаре, где в последующем был собран проверочный материал в отношении Горшенина П.Н..\л.д.83,85\,

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

Протоколом выемки от 16.02.2013 года, согласно которому у потерпевшей Т. в служебном помещении ОП №3 УМВД России были изъяты сумка с содержимым: кошелек, сотовый телефон марки <данные изъяты>, два страховых медицинских полиса, пудра, два блеска для губ, зеркало, туалетная вода, наушники, <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, зарядное устройство.\л.д.71-72\, протоколом осмотра указанных предметов и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.\л.д.73-75\.

Анализируя совокупность доказательств, суд считает, что виновность подсудимого установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подсудимый понимал и осознавал открытый характер своих действий и что применение насилия связано с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению.

В основу приговора положены показания потерпевшей. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Ее показания последовательны и индентичны, не оспариваются подсудимым и подтверждаются показаниями свидетелей Т. и А., которыми Горшенин задерживался и был задержан сразу же после совершенного преступного деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Работал по найму. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность виновного лица.

Наличие опасного рецидива в действиях подсудимого в силу ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого.

Судом принимается во внимание, что совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным напитками. \л.д. 88\. Что свидетельствует о том, что подсудимый правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления вставать не желает. <данные изъяты>.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества, и определяет наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 79 ч.7 УК РФ условно - досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 28.05.09г., отменить и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определить окончательное наказание.

С учетом социального и имущественного положения подсудимого, назначения основанного наказания в виде лишения свободы судом не определяются дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается строгий вид исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПКРФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Горшенина П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. »г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УКРФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 28.05.09г., окончательным наказанием считать 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбытие наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время нахождения под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья

Секретарь