Решение по делу № 2-857/2018 ~ М-911/2018 от 23.10.2018

        К делу № 2-857/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк                                                                             26 ноября 2018 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Стогний А.А.,

с участием истца Шляхова С.Н.,

представителя истца Шляхова С.Н. – адвоката Плотникова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шляхова Сергея Николаевича к Ахмедову Бобурджону Барот-Оглы о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные повреждением автомобиля в сумме 135 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, и Шляхов С.Н. пояснил, что ему принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № №, ПТС серия №.

21.11.2017 года ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем, совершил ДТП по собственной неосторожности, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения

Ответчик в добровольном порядке согласился возместить истцу причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, о чем 23.11.2017 года написал ему расписку.

На момент подачи иска ответчик частично возместил причиненный ущерб. Оставшаяся к возмещению сумма в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. Он неоднократно предлагал ответчику добровольно вернуть сумму долга, но обязательства остались не исполненными.

Ответчик Ахмедов Б.Б, в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем, в соответствии со статьями 119 и 233 ГПК РФ, суд приступил с учетом мнения истца и его представителя к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред причиненный личности и ли имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что истцу принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель №, кузов №, ПТС серия №.

21.11.2017 года ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем, совершил ДТП по собственной неосторожности, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения

Ответчик в добровольном порядке согласился возместить истцу причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, о чем 23.11.2017 года написал ему расписку.

На момент подачи иска ответчик частично возместил причиненный ущерб. Оставшаяся к возмещению сумма в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.

Истец неоднократно предлагал ответчику добровольно вернуть сумму долга, но обязательства остались не исполненными.

    Доводы истца также подтверждаются распиской Ахмедова Б.Б., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2018.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по возмещению причиненного ущерба, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С Ахмедова Б.Б. следует взыскать в пользу истца долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, а также ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шляхова Сергея Николаевича к Ахмедову Бобурджону Барот-Оглы о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Бобурджона Барот-Оглы в пользу Шляхова Сергея Николаевича денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           С.Р. Ербулатова.