Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 05-0745/2022 от 02.03.2022

1

Дело № 5-745/22 УИД № 77RS0032-02-2022-004482-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес фио (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-745/22 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

* года примерно в * часов * минут в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес (около памятника фио), состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (скандируя лозунги: «Все на Немцовский мост!», «Нет войне!», «Мы против войны!» и другие) и шествия, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлся фио

Проведение в центральной части адрес * года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие * года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, * года примерно в * часов * минут в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес (около памятника фио), фио, в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал лозунги: «Все на Немцовский мост!», «Нет войне!», «Мы против войны!» и другие, добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушил требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что * года следовал на митинг, но не дошел, так как был задержан на пешеходном переходе, в то время когда горел красный сигнал светофора и на переходе собрались другие люди. Лозунги не выкрикивал.

Защитник фио, допущенный к участию в судебном заседании по ходатайству последнего – фио в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях фио состава административного правонарушения, поскольку фио в митинге не участвовал.

Совершение фио вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № * от * года, составленном в отношении фио (л.д. 1),

- рапортами сотрудников полиции фио и фио об обнаружении * года примерно в * часов * минут по адресу: адрес, в действиях фио признаков административного правонарушения и его задержании (л.д. 2,3),

- протоколом об административном правонарушении № * от * года, составленном в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4-6),

- объяснениями фио, данными * года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, * года примерно в * часов * минут он вместе со своим другом двигался со стороны адрес к Большому каменному мосту. На светофоре их задержали сотрудники полиции, лозунгов не кричал, транспарантов у них не было, ни к чему никого не призывали (л.д. 7);

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными * года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, * года примерно в * часов * минут в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес (около памятника фио), состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (скандируя лозунги: «Все на Немцовский мост!», «Нет войне!», «Мы против войны!» и другие) и шествия, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлся фио Группа граждан, в том числе и фио, привлекали внимание граждан и СМИ. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировали (л.д. 8,9),

     - копией паспорта фио и паспортными данными (л.д.12-16),

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий * года в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия * года не согласовывались (л.д. 18),

- рапортом с приложением диска с видеозаписью и скриншотами (л.д. 20-21).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора фио со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорт и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и фио судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора фио со стороны указанных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения фио, данные им в судебном заседании и * года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что фио обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании * года примерно в * часов * минут в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес (около памятника фио), состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (скандируя лозунги: «Все на Немцовский мост!», «Нет войне!», «Мы против войны!» и другие) и шествия, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлся фио

Проведение в центральной части адрес * года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие * года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, * года примерно в * часов * минут в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес (около памятника фио), фио, в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал лозунги: «Все на Немцовский мост!», «Нет войне!», «Мы против войны!» и другие, добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушил требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения фио административного правонарушения, доводы о его невиновности суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания фио в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (адрес Черемушки), ИНН 7727060703, КПП 772701001, ОКТМО: 45908000, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, кор. счет: 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 188116 01201019000140, УИН 18880477220007574310.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: фио