№ 4г/1-2472
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2015 года г. Москва
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Фоминых В.А., поступившей в Московский городской суд 27.02.2015 г., по гражданскому делу по иску Фоминых В.А., Патутиной М.В. к Киселевой Л.Ю., Назарову И.И. о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
Из кассационной жалобы Фоминых В.А. усматривается, что 15.10.2014 г. по гражданскому делу по иску Фоминых В.А., Патутиной М.В. к Киселевой Л.Ю., Назарову И.И. о признании сделки недействительной, вынесено решение Хорошевского районного суда г. Москвы. Проверяя указанное решение суда в апелляционном порядке 10.02.2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила его без изменения.
Однако в жалобе не указано законность каких судебных актов просит проверить в кассационном порядке заявитель.
Согласно ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Отсутствие просьбы об отмене вышеназванных судебных постановлений, препятствует рассмотрению данной кассационной жалобы.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не сшита, не пронумерована, не заверена судьей, секретарем и не скреплена печатью. Кроме того, копия апелляционного определения от 10.02.2015 г. к жалобе не приложена.
Изложенное позволяет считать, что заявителем требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
кассационную жалобу Фоминых В.А. по гражданскому делу по иску Фоминых В.А., Патутиной М.В. к Киселевой Л.Ю., Назарову И.И. о признании сделки недействительной - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда А.А. Кучерявенко