Решение по делу № 1-70/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-70/18 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 01 июня 2018 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Манузиной А.В., Арепьева К.А.,

подсудимого Шестакова Александра Васильевича,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22 февраля 2018 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного в Республике Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> ранее судимого: 10.12.2001 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании Постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 15.05.2012 года приговор изменен, по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, освободившегося 16.05.2012 года по отбытию срока наказания, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 июля 2017 года, вступившим в законную силу 05 августа 2017 года, Шестаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

06 января 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 04 минут, у Шестакова А.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и заведомо знавшего о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

06 января 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 04 минут, Шестаков А.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №, осуществил поездку от участка местности, расположенного на территории усадьбы <адрес> до участка местности, расположенного около <адрес> в с. Чепош, Чемальского района, Республики Алтай, где 06 января 2018 года в 15 часов 04 минуты был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Майминский».

В результате проведенного на основании ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 освидетельствования Шестакова А.В. на состояние опьянения с использованием технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе портативного АКПЭ-01М установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,130 мг/л, что соответствует концентрации алкоголя в крови 2,260 промилле).

Подсудимый Шестаков А.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.                          Подсудимый Шестаков А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд установил, что Шестаков А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            Также суд учитывает, что государственный обвинитель Арепьев К.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.              

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков А.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении дознания в сокращенной форме, а именно:

- показаниями подозреваемого Шестакова А.В., из которых следует, что он проживает по <адрес> В июле 2017 года Чемальский районный суд Республики Алтай признал его виновным в совершении административного правонарушения, за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Решением суда он был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное наказание им исполнено. С решением Чемальского районного суда согласен, поэтому ранее его не оспаривал и оспаривать не собирается. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами никогда не получал. В собственности у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. 06 января 2018 года, находясь дома, примерно с 10 часов, он начал употреблять спиртное. В тот же день, 06 января 2018 года около 14 часов 30 минут, один поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № на заправку, хотел заправить автомобиль, так как на следующий день планировал ехать в г. Горно-Алтайск. Принадлежащий ему автомобиль был припаркован на территории усадьбы его дома. Он завел двигатель автомобиля и поехал на автозаправочную станцию (АЗС), которая расположена в с. Чепош. На АЗС он заправил автомобиль и поехал обратно домой. Когда возвращался, его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, второй сотрудник ГИБДД находился в патрульном автомобиле. Сотрудник ГИБДД попросил его выйти из автомобиля, он вышел и проследовал в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля его отстранили от управления транспортным средством, то есть был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и расписался в нем, так как в нем все было верно указано. Затем, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование в салоне служебного автомобиля и прошел освидетельствование, прибор показал алкогольное опьянение. В ходе освидетельствования проводилась видеосъемка. По окончании освидетельствования был составлен акт, с которым он ознакомился. В акте освидетельствования было все правильно написано, и потому он в нем расписался. Он действительно управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и это признает. В содеянном искренне раскаивается. Крайней необходимости садиться за руль не было. (т. 1 л.д. 42-45)

- показаниями свидетеля В., из которых следует, что 06 января 2018 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майминский» К., на служебном автомобиле патрулировали территорию Чемальского района Республики Алтай, находились на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Чемальском районе Республики Алтай. В указанный день во время дежурства, около 15 часов находились в районе <адрес> в <адрес>. В указанное время увидели, как по ул. Кучияк проезжал автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № Указанный автомобиль вызвал подозрение, а именно, возникло предположение, что водитель указанного автомобиля управляет им в состоянии алкогольного опьянения, поэтому автомобиль был остановлен. При остановке автомобиля было установлено, что за рулем находился Шестаков А.В.. Шестаков А.В. был с признаками алкогольного опьянения, при общении чувствовался запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица. Так как у Шестакова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему были разъяснены его права. После этого, Шестакову А.В. было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Шестаков А.В. огласился на прохождение освидетельствования, добровольно прошел процедуру освидетельствования с использованием аппарата «АКПЭ-01М» № 5814, прошедшего поверку 12 июля 2017 года. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение Шестакова А.В.. С результатами освидетельствования Шестаков А.В. согласился и пояснил, что на самом деле употреблял спиртные напитки перед тем, как стал управлять указанным автомобилем. По результатам освидетельствования также был составлен соответствующий акт освидетельствования, в котором Шестаков А.В., ознакомившись, согласился и расписался. Так как Шестаков А.В. является привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По этой причине было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и материалы направлены в группу дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т. 1 л.д. 16-18)

- показаниями свидетеля К., из которых следует, что последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.. (т.1 л.д. 19-21)

- протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 25 января 2018 года с участием подозреваемого Шестакова А.В. следует, что подозреваемый указал на участок местности, расположенный на территории усадьбы <адрес> клин в <адрес> Республики Алтай, и пояснил, что с данного места он 06.01.2018 года начал движение на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, а также указал на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, Республики Алтай и пояснил, что в данном месте он был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 56-60)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ № 161301 от 06 января 2018 года, согласно которому 06 января 2018 года в 14 часов 59 минут на <адрес> ИДПС Верхоланцевым Б.П., Шестаков А.В. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. (т.1 л.д. 5)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 107806, согласно которого 06 января 2018 года в 15 часов 37 минут в <адрес> ИДПС ОГИБДД В. произведено освидетельствование Шестакова А.В. на состояние алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение установлено. (т. 1 л.д. 6)

- отчетом о результатах исследования анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе портативного АКПЭ-01М № 5814. Дата: 06.01.2018 года в 15 часов 37 минут. Шестаков А.В. Алкоголь в выдохе обследуемого составляет 1,130 мг/л; 2,260 промилле. (т. 1 л.д. 7)

- копией Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 июля 2017 года, согласно которого Шестаков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (т. 1 л.д. 91)

- протоколом выемки с приложением фототаблицы от 25 января 2018 года, согласно которого с территории усадьбы <адрес> клин в <адрес>, Республики Алтай был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. (т. 1 л.д. 27-30)

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 25 января 2018 года – автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, изъятого протоколом выемки от 25.01.2018 года на территории усадьбы <адрес> клин <адрес> Республики Алтай (т.1 л.д. 31-35), который впоследствии был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 36) и передан на хранение Шестаков А.В.. (т. 1 л.д. 37)

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 09 января 2018 года - DVD – диска с видеозаписью остановки, отстранения Шестакова А.В. от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние опьянения (т. 1 л.д. 22-24), который впоследствии был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 25)

Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя Арепьева К.А., полагавшего необходимым признать Шестакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд, считает вину Шестакова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной, объективно и, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Оценивая, исследованные доказательства, суд полагает, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, возражения со стороны участников процесса по исследованным доказательствам, не поступили.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шестакова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Шестаков А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.                                По месту жительства Шестаков А.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, а по месту предыдущего отбывания наказания Шестаков А.В. характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шестакова А.В. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Исходя из того, что Шестаков А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание Шестакова А.В. обстоятельств, <данные изъяты> раскаяние, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Шестакову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год.

    В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 месяцев.

Обязать Шестакова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шестакову А.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Шестакова А.В., хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, переданный на хранение Шестакову А.В., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Шестакова Александра Васильевича.

Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 3850 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Шестакова Александра Васильевича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова