Решение по делу № 2-379/2015 ~ М-225/2015 от 10.03.2015

№ 2-379/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 июля 2015 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.И. к Федеральному Фонду содействия развитию жилищного строительства, ООО «Первая строительная компания», ООО «Венеция» об установлении постоянного частного сервитута на часть земельного участка для прохода и проезда к земельному участку,

УСТАНОВИЛ:

М.М.И. М.И. в лице своего представителя Д.А.А. обратился в суд с иском к Федеральному Фонду содействия развитию жилищного строительства, ООО «Первая строительная компания», ООО «Венеция» об установлении постоянного частного сервитута на часть земельного участка для прохода и проезда к земельному участку. Исковые требования обоснованы следующим. М.М.И. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ***** кв.м., по адресу: (адрес) до настоящего времени границы земельного участка не установлены на местности в соответствии с требованиями законодательства. На протяжении всего времени эксплуатации земельного участка истцом, доступ на него был организован через грунтовую дорогу с северной части земельного участка, вдоль границы земельных участков с кадастровыми номерами на конце №№ 14,15, никаких препятствий в пользовании не имелось. В ДДММГГГГ истцом инициирована процедура межевания данного земельного участка. Однако согласно письму Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района, схема расположения границ земельного участка истца на кадастровом плане территории была возращена, так как к испрашиваемому земельному участку отсутствует подъезд и подход и он не граничит с землями, находящимися в государственной собственности. Согласно кадастровому плану территории, расположения земельного участка, существовавшего подъездного пути, единственной возможностью проезда и подхода на земельный участок истца имеется со стороны земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для комплексного освоения в целях жилищного строительства, в том числе строительства жилья экономического класса, общей площадью ***** кв.м. по адресу: (адрес), который находится в собственности Фонда содействия развитию жилищного строительства и предоставлен на праве аренды ООО «Первая строительная компания» и ООО «Венеция». В связи с этим просит суд установить постоянный частный сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для комплексного освоения в целях жилищного строительства, в том числе строительства жилья экономического класса, общей площадью ***** кв.м., по адресу: (адрес) для прохода и проезда к земельному участку истца с кадастровым номером № земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ***** кв.м., по адресу: (адрес) площадью ***** кв.м. по очкам н1,н2,н3,н4.

В судебные заседания, назначенные на ДДММГГГГ и ДДММГГГГ истец, его представитель не явились. О дне, времени и месте проведения судебных заседаний извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, заявления об отложении дела в суд не поступало.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, его представитель, представители ответчиков и третьих лиц не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление М.М.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М.М.И. к Федеральному Фонду содействия развитию жилищного строительства, ООО «Первая строительная компания», ООО «Венеция» об установлении постоянного частного сервитута на часть земельного участка для прохода и проезда к земельному участку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Гурьянова