Определение суда апелляционной инстанции от 28.09.2017 по делу № 02-2741/2017 от 14.06.2017

Судья: Шевьёва Н.С.

Дело № 33-39332/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 сентября 2017 года                                                                       г. Москва

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Югай А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

дело по частной жалобе Большаковых О.П., Э.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года об отказе в принятии иска
Большаковых О.П., Э.В. к Департаменту культурного наследия г. Москвы о признании предписаний недействительными,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Большакова О.П., Большаков Э.В. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту культурного наследия г. Москвы о признании предписаний недействительными, возмещении вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, запрещении Департаменту выносить распорядительные акты в отношении квартиры, противоречащие выводам резолютивной части решения Хамовнического районного суда г.Москвы от 09.12.2014г.

Судом постановлено указанное выше определение, которым требования о возмещении вреда выделены в отдельное производство, а в принятии иска о признании предписаний недействительными отказано.

С данным определением не согласились Большаковы О.П., Э.В., ими принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3
ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в принятии иска Большаковых О.П., Э.В. о признании предписаний недействительными, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что в силу положений ст.ст. 1, 124 КАС РФ указанные требования подлежат рассмотрению в соответствии с нормами Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается в полном объеме.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Доводы жалобы о незаконности определения суда в данной части являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании процессуального законодательства.

Довод жалобы о том, что оспариваемые истцами предписания затрагивают гражданские права истцов, в связи с чем, в иске также заявлены требование о запрете Департаменту культурного наследия г. Москвы выносить распорядительные акты (предписания) в отношении квартиры, противоречащие решению Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года, которое относится к требованиям негаторного иска, и соответственно, подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, и которое было оставлено судом без внимания, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку какого-либо процессуального решения, препятствующего рассмотрению данного требования в гражданском судопроизводстве, судом принято не было.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

 

░░░░░:

02-2741/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 14.12.2017
Истцы
Большакова О. П.
Большаков Э. В.
Ответчики
Департамент культурного наследия г Москвы
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Шевьева Н.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.12.2017
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее