Решение по делу № 5-499/2012 от 16.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            по делу об административном правонарушении

16 апреля 2012 г. с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района РБ Павлова Е.А., рассмотревадминистративный материал по  ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Бурятской АССР, ср.школа <АДРЕС>, образование высшее, женат, двое несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район <АДРЕС>, 6-2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 23 часа 45 минут на автодороге Улан-Удэ-Гурульба <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 

         <ФИО1> на судебном заседании пояснил, что по просьбе знакомого поехал на ЖД вокзал. Так как он выпил, то управление дал Гармаеву. На обратном пути,  уже ночью заехали в магазин, Гармаев зашел туда, а он остался в автомашине. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и проверили документы. Выписали постановление по «страховке». Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он объяснил, что не управлял автомашиной. Но его попросили пройти в машину ДПС, после чего они отъехали понятые просто расписались и уехали. Освидетельствование при них не проводилось. Через некоторое время подошел Гармаев, ему и передали его автомашину.

         Представитель по доверенности <ФИО3> доводы <ФИО1> поддержал и просит дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

         Свидетель <ФИО4> пояснил суду, что <ДАТА4> поздно вечером вместе со своей супругой подъехал на своей автомашине к магазину , когда он выходил из магазина, что видел как подъехал автобус и из него,  из-за руля, вышел  мужчина бурят и прошел в магазин, на пассажирском сиденье сидел другой мужчина, который в дальнейшем оказался <ФИО1>  Через некоторое время он опять был в магазине и встретил там того мужчину бурята, которого выдел в прошлый раз. Тот пояснил, что его знакомого , который был в прошлый раз с ним , привлекают за вождение в пьяном виде и попросил его быть свидетелем. Мужчину зовут Гармаев Баир. То же самое может подтвердить и его жена <ФИО5> которая находилась <ДАТА5> вместе с ним в машине.

       Представителем <ФИО3> на судебном заседании <ДАТА6> заявлено ходатайство о вызове свидетеля  <ФИО6> судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, та как ее супруг <ФИО4> подробно описал подробности вечера <ДАТА5> и пояснил, что его супруга <ФИО6> может подтвердить то же самое. Суд считает не целесообразным вызывать в суд гр. <ФИО6>, для дачи аналогичных показаний.

Выслушав <ФИО1>, представителя <ФИО7>, свидетеля  <ФИО4> , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему,  что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения  доказана, и квалифицирует его действия по   ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения

     Вина <ФИО1>в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении 03 АА 971123 от <ДАТА5>, объяснением самого <ФИО1> в протоколе « что был с похмелья и ехал домой», протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР>  от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО1>установлено состояние опьянения в размере 0,09 мг/л, постановлением от <ДАТА7> о привлечении <ФИО1>к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ -Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

       Срок, в течении которого <ФИО1>считается подвергнутым административному наказанию не истек.

           Доводы <ФИО1> о том, что он не управлял автомашиной, освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, суд расценивает как попытку уйти от ответственности. Доводы представителя <ФИО3>, что в акте освидетельствования не правильно указан размер погрешности +/-0,05 не состоятельны, согласно выписки из технических требований, представленным им же, указано, что при  диапазоне измерений от 0,00 до 0,48 мг/л погрешность составляет +/- 0,05 мл/л,  доводы на то, что в акте имеется «звездочка»  возле показания 0,09 мг/л так же не состоятельны, это не исправление, не может являться существенным нарушением, при том  на бумажном носителе Алкотеста напечатан результат анализа 0,09 мг/л .К показания свидетеля <ФИО8> суд относиться критически, так как  свидетель был предоставлен <ФИО1> спустя длительное время после совершения правонарушения, ранее ходатайство о его допросе не заявлялось и показания гр. <ФИО4> вызывают сомнения у суда в правдивости. По факту нарушений прав  сотрудниками ОГИБДД  <ФИО1> в органы полиции с жалобой не обращался. При составлении административного протокола <ФИО1>  не отрицал факт управления автомашиной, им собственноручно в протоколе указана надпись об управлении им автомашины.

      Своими действиями <ФИО1>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть  повторное управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств,  отягчающих  и смягчающих административную ответственность не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь  ст.29.9, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

          Признать виновным  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения  права управления транспортным средством  на срок 3 (три) года.

            В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение на указанный срок изъять. 

     Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

     Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение десяти дней. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.Павлова Копия верна: