Решение по делу № 1-121/2012 от 27.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-121/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 27 ноября 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г.с участием:

государственного обвинителя Моисеенко В.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Мишарина И.Н.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИШАРИНА И.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2012 года в период времени с 03.00 до 06.15 часов Мишарин И.Н., находясь
в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на причинение физической боли, беспричинно, противопоставив себя установленным правилам поведения в обществе, показывая пренебрежительное отношение к ним, умышленно, из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, осознавая противоправный характер своих действий, взял в руки табурет, изготовленный из дерева, и нанес им наотмашь один удар в область головы <ФИО1>,
от чего он испытал физическую боль, потерял сознание и упал на диван, и ему были причинены телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой  травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны лобно-теменной области, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Мишарин И.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании 27.11.2012 г. потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ввиду того, что Мишарин причиненный вред загладил, принеся свои извинения, между ними состоялось примире-ние, в связи с чем со стороны потерпевшего к подсудимому претензий нет.

С указанным ходатайством подсудимый согласился, последствия прекращения дела по указанным основаниям ему были разъяснены.

Адвокат Коновалов Л.В. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Мишарин на момент совершения преступления не судим,
к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном признает, причиненный
в результате преступления вред загладил.

При изложенных обстоятельствах, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпевшего; установленные
в судебном заседании данные о личности Мишарина и его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 115 ч. 2 п. А УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, Главой 40 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

МИШАРИНА И.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 115 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Мишарина И.Н. прекратить.

Меру пресечения Мишарину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Коновалову Л.В., за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 Д.А.СТАНКИН