Решение по делу № 2-114/2014 от 04.02.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» - в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО7 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ - <данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащий ему на праве собственности, виновником данного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ -<данные изъяты>, с регистрационным знаком № ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<данные изъяты>» филиал ООО «<данные изъяты>» в Чувашской Республике - Чувашии. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Чувашской Республике – Чувашии 64189,41 руб. в счет возмещения материального ущерба; с ответчика ФИО7 - в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 18752,50 руб.; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 2688 руб.26 коп..

В последующем истец ФИО1 уточняя свои исковые требования просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Чувашской Республике – Чувашии 82942 руб. в счет возмещения материального ущерба, штраф в размере 50% от всей взысканной суммы, компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2688 руб.26 коп..

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО1 выплатило сумму в размере 39725,09, и просят взыскать в пределах лимита с вычетом указанной суммы в размере 80274,91 коп., штраф в размере 50% от всей взысканной суммы, 10000 руб. компенсацию морального вреда и расходы по госпошлине в сумме 2688 руб. 26 коп..

В судебном заседании ответчик ООО «<данные изъяты>» филиал ООО «<данные изъяты>» в Чувашской Республике – Чувашии, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 согласился с требованиями истца, а разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на 100 км+840 м а/д «<данные изъяты>» водитель ФИО7 при управлении автомобилем марки ВАЗ № c государственным регистрационным номером № rus, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ -№ с регистрационным знаком № рус, под управлением ФИО8, принадлежащий ФИО1.

В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО7.

Истцом поставлено требование о взыскании с ООО «<данные изъяты>» филиал ООО «<данные изъяты>», в счет возмещения восстановительного ремонта в размере 82942 руб., штраф в размере 50% от всей взысканной суммы, компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2688 руб.26 коп..

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ -№, с регистрационным знаком В846КУ 21рус ФИО7, была застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>»- в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Чувашской Республике-Чувашии.

В соответствии с ч.1 ст. 14-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанным страховщиком данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и им добровольно возмещен причиненный вред в размере 39725,09 руб..

Истцом в обосновании причиненного ущерба представлено заключение, выполненное предпринимателем ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ -<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составила 91864,42 руб. с учетом износа.

По ходатайству ответчика ООО «<данные изъяты>», судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 123960,0 руб..

В выводах, в скобках сумма прописью указана экспертом по ошибке неправильно, тем не менее суд принимает за основу сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 123960,0 руб., поскольку сумма ущерба и расчеты в описательной части соответствует этой сумме.

Суд признает данное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в объективности и компетентности заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта ФИО5 у суда не имеется. Оно проведено по определению суда.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в сумме 80274,91 руб. (120000-39725,09) подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей со ссылкой на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик ссылается на отсутствие обоснования причиненных нравственных страданий.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, которое выразилось в несвоевременном полном страховом возмещении ущерба, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

С учетом характера и объема причиненных нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Истцом заявлено требование о присуждении штрафных санкций за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В данном случае факт нарушения прав потребителя установлен. При этом основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 процентов от всей взысканной суммы, подлежит удовлетворению в размере 41137,45 руб. (80274,91+2000).

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 2688,26 руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Чувашской Республике-Чувашии в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 80274,91 руб. (Восемьдесят две тысячи девятьсот сорок два) руб. 91 коп. в счет возмещения материального ущерба,

- 2000 (две тысячи) руб. в счет компенсации морального вреда,

- штраф в размере 41137,45 руб. (Сорок одна тысяча сто тридцать семь) руб. 45 коп.,

- возврат государственной пошлины в размере 2688,26 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов