Решение по делу № 2-79/2014 (2-2043/2013;) ~ М-1948/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-79/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре судебного заседания Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года дело по иску ФИО1 к ООО ЖилСервисПлюс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей указывая, что является собственником **********. С января 2012 года в квартире истца в ванной комнате периодически происходит протечка в ванной комнате с квартиры расположенной этажом выше. Истец неоднократно обращался в управляющую организацию об установлении причины протечки и ее устранении.

Истец просит обязать ответчика устранить причину протекания, произвести работы по устранению последствий протечки, обязать ОО «ЖилСервисПлюс» произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги, взыскать расходы понесенные по устранению последствий протечки в сумме 14831 руб., судебные расходы в сумме 2132 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

**.**.** истец уточнил исковые требования, просил обязать ООО «ЖилСервисПлюс» установить проводку труб к полотенцесушителю и обеспечить рабочее состояние прибора отопления.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала.

Судом в качестве третьего лица привлечена ФИО5, которая в судебном заседания требования истца не поддержала.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении по делу строительно-технической экспертизы, поскольку для решения вопроса об объеме ремонтных работ, необходимых для восстановления работы полотенцесушителя в квартире истца, необходимы специальные познания.

Проведение экспертизы необходимо поручить специалистам АНО "БТЭС при ТПП РК" (167610, **********; тел. 8 (8212) 44-87-27).

Возражений по кандидатуре эксперта от сторон не поступало.

Расходы по экспертизе в соответствии со ст. 96 ГПК РФ следует возложить на Управление судебного департамента по **********.На период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с абз.4 ст.216 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

В каком состоянии находится прибор отопления (полотенцесущителя) в ванной комнате квартиры истца ФИО1, расположенной по адресу: **********, кВ.106?

Какие виды ремонтных работ необходимо провести в квартире ФИО1, расположенной по адресу: **********, кВ.106, для восстановления работы прибора отопления (полотенцесущителя)?

К какому виду работ относятся работы, необходимые для восстановления работы прибора отопления (полотенцесущителя) в квартире ФИО1: к капитальному ремонту или текущему ремонту?

Производство экспертизы поручить специалистам АНО "БТЭС при ТПП РК" (167610, **********; тел. 8 (8212) 44-87-27), предупредив их об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.

Состав экспертной комиссии определить по усмотрению руководителя учреждения.

Истцу ФИО1 обеспечить доступ специалистов АНО "БТЭС при ТПП РК" в свою ********** в **********.

О дате проведения экспертизы (осмотра) уведомить истца – ФИО1 (**********, кВ.106, контактный телефон: 9129485017), представителя ООО «Жилсервисплюс», третье лицо ФИО4.

Оплату расходов по проведению судебной экспертизы возложить на Управление Судебного департамента в **********.

Данную экспертизу необходимо провести в течение месяца с момента получения экспертным учреждением всех необходимых материалов и направить в Печорский городской суд по адресу: 169600, **********, каб. 305.

На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Верховный суд РК через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.А. Бош