Решение по делу № 5-458/2012 от 10.09.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Уссурийск                                                                    10 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Ерышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС> по ул. Некрасова, 41, кв. 3, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2012 года, в 22 часа 50 минут, Ерышев Д.В., являясь водителем, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем, лишенный права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок 01 год 06 месяцев на основании постановления от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка № 61 города Уссурийска Приморского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 города Уссурийска Приморского края, вступившего в законную силу <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Ходатайств от Ерышева Д.В. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

Ерышев Д.В. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, виновным себя признал полностью и пояснил, что, действительно, он в указанное время и месте управлял автомобилем в состоянии опьянения; незадолго до этого употребил пиво. О назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему известно, в судебном заседании он не принимал участие, но копию постановления получил; водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Постановление не обжаловал, был с ними согласен. О последствиях управления транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным такого права, ему известно, поскольку ранее он трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В содеянном раскаивается. Инвалидом не является, тяжелых заболеваний не имеет.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Ерышева Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ерышевым Д.В. инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом серии 005 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от    <ДАТА3>; объяснением, данным Ерышевым Д.В. собственноручно при возбуждении в отношении него административного дела, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным такого права; протоколом серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Ерышева Д.В. от управления транспортным средством; актом серии 125 АК           <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                        <ДАТА3> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования имевшего явные признаки опьянения Ерышева Д.В. в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,119 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, - состояние опьянения установлено.

С результатами освидетельствования Ерышев Д.В. в судебном заседании согласился, доводы и достоверность указанных в акте сведений не оспаривал.

Кроме этого, вина Ерышева Д.В. подтверждается списком нарушений, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску, выявившего правонарушение, а также копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА4>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ерышева Д.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ерышева Д.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, поскольку как следует из списка нарушений Ерышев Д.В. трижды -          <ДАТА8>, <ДАТА9> и <ДАТА10> был подвергнут наказаниям в виде административного ареста на срок, соответственно, 01 сутки,  03 суток и 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не отрицалось.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Ерышеву Д.В. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, значительную степень его опьянения в момент управления транспортным средством, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при которых Ерышев Д.В. четвертый раз повторно совершил однородное административное правонарушение, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, поскольку применение более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ерышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок              15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 10 сентября 2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания в порядке ст. ст. 27.3-27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 00 часов 10 минут 10 сентября 2012 года до 15 часов 29 минут 10 сентября 2012 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморскогокрая.

Мировой судья                                                       Д.Ю.Бабушкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>

5-458/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №62 г.Уссурийск
Судья
Бабушкин Дмитрий Юрьевич
Статьи

ст. 12.8 ч. 3

Дело на странице суда
62.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее