Решение по делу № 2а-2631/2016 ~ М-2226/2016 от 06.05.2016

Дело №2а-2631/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июня 2016 года                                                                              город Воронеж

    Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего - судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа к Пшеничных Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Пшеничных Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013, 2014 гг., указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа. Согласно сведениям УГИБДД, Пшеничных Е.А. в 2014 г. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> (г.р.з. №), <данные изъяты> (г.р.з. №). Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2013 и 2014 год: за автомобиль <данные изъяты> (г.р.з. №) – транспортный налог не начислялся в связи со льготой; за автомобиль <данные изъяты> (г.р.з. №) транспортный налог за 2013 г. составил <данные изъяты> руб., за 2014 г. <данные изъяты> руб. Общая сумма неуплаченного налога составила (<данные изъяты> руб. Должнику было направлено налоговое уведомление, в котором налогоплательщику было предложено уплатить указанную сумму транспортного налога за 2013, 2014 гг. в установленный законодательством срок. Ответчиком налог оплачен не был. В связи с этим в его адрес были направлены требования: от 17.11.2014 г. № об уплате налога на сумму <данные изъяты> руб., от 15.10.2015 г. № на сумму <данные изъяты> руб. Требования исполнены не были.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Пшеничных Е.А. сумму задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 гг. в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, административный ответчик Пшеничных Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д. 18, 19).

    Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии указанных лиц.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и

рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства и которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Воронежской области № 80-03 от 27.12.2002 г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям ст. 52 НК РФ налог подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об уплате налога. Направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей

Как усматривается из материалов дела, Пшеничных Е.А. является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа (л.д.5) и имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> (г.р.з. №), <данные изъяты> (г.р.з. №) (л.д. 6).

Сумма транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> за 2013, 2014 г. в общем размере составила <данные изъяты> руб. (л.д. 7,8), в установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был.

В адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на 17.11.2014 г. об уплате, в том числе и транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до 29.12.2014 г. (л.д. 9). Таким образом, сумма налога на тот момент не превышала 3000 руб.

Требование № по состоянию на 15.10.2015 г. об уплате, в том числе и транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до 27.11.2015 г. так же было направлено в адрес ответчика (л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С настоящим заявлением административный истец обратился в суд 06.05.2016 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Данных об исполнении ответчиком указанных требований не имеется.

Проанализировав расчет размера заявленного требования о взыскании задолженности по налогу, суд признает его верным и обоснованным, соответствующим техническим характеристикам объектов налогообложения.

В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный административным истцом расчет не оспаривал.

    При таких обстоятельствах суд считает, что требования, предъявленные ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа к Пшеничных Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пшеничных Е.А., <персональные данные>, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 г.г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пшеничных Е.А., <персональные данные> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С.И. Милютина

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2016 г.