№ 5-1416\21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 15 июля 2021 года
Судья Люблинского районного суда адрес Маслов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица- директора магазина «Перекресток» адрес «Перекресток» Смекаловой Светланы Александровны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес.
У С ТА Н О В И Л :
Директор магазина «Перекресток» адрес «Перекресток» Смекалова Светлана Александровна совершила нарушение п.5 Правил поведения в период действия режима повышенной готовности адрес утвержденного Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ
Правонарушение совершено 07 мая 2021 года в 10 часов 10 минут по адресу: адрес выявлено несоблюдении п.5 Указа мера № 12, именно не осуществляется использование средств индивидуальной защиты органов дыхания ( маски) в помещениях, где осуществляется торговая деятельность. В универсаме Перекресток сотрудники находятся без средств индивидуальной защиты, масок и перчаток.
Действия должностного лица Смекаловой С.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
фио, извещенная о месте и времени судебного разбирательства не явился.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, приказом о возложении обязанностей директора, данными о личности, выпиской ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
Протокол по делу об административном правонарушении отвечает положениям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Полномочия Мэра Москвы определены Уставом адрес (закон адрес от 28 июня 1995 года, в редакции от 20 сентября 2017 года). В соответствии с п. 3 ст. 41 данного Устава определено, что в случаях, угрожающих безопасности и здоровью жителей адрес, нормального функционированию систем жизнеобеспечению адрес, поддержанию правопорядка, Мэр Москвы вправе принимать необходимые меры по предупреждению экстремальных обстоятельств или ликвидации их последствий с последующим незамедлительным уведомлением тех органов государственной власти, в компетенцию которых входит решение данных вопросов.
В соответствии с п.п. «б» п. 6 ст. 4 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», предписания главного государственного санитарного врача адрес от 29 марта 2020 года № 1П «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий на территории адрес» в адрес введен режим повышенной готовности.
Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», утверждены Требования к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в режиме повышенной готовности.
Согласно п. 2 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, с 12 мая 2020 года работодатели обязаны соблюдать требования и обеспечить соблюдение следующего режима использования средств индивидуальной защиты, а именно: использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц (п. 2.2.1.); использование средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на рабочих местах и (или) территории работодателя в случаях посещения мест общего пользования, в том числе лифтов, санитарных узлов, мест приема пищи, а также физического контакта с предметами, используемыми неограниченным кругом лиц, в том числе дверными ручками, поручнями, иными подобными предметами (п. 2.2.2.).
В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Смекаловой С.А.- директора магазина, полностью доказана и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения, судом не установлено, так как объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях является грубое нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, что ранее Смекаловой С.А. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо- директора магазина «Перекресток» адрес «Перекресток» фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.
Копии постановления направить (вручить) Смекаловой С.А. и Управа Печатники.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья