Решение по делу № 02-3541/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богачева С.В., при секретаре Кузьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Н.И.В. к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договора займа №*** от ***г., взыскании денежных средств по договору займа №*** в размере *** руб., процентов по договору займа № *** в размере *** руб., расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб., и расходов на оплату госпошлины в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ***г. между ним и ООО «РуссИнвестГрупп» был заключен договор займа №*** на сумму **** руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере ** % в год (** % в месяц без капитализации). Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец Н.И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу юридической регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **** г. между ООО «РуссИнвестГрупп» и Н.И.В. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым Н.И.В. передал ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства в размере **** руб., а ООО «РуссИнвестГрупп» в свою очередь обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере *** руб. Срок действия договора стороны определили до *** г.

Пунктом 2.3 договора установлено, что сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами путем оформления квитанции к приходному кассовому ордеру в офисе заемщика.

Согласно п. 2.7. договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно согласно графику, указанному в договоре.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, ответчик указанные денежные средства получил. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из искового заявления, ответчик ООО «РуссИнвестГрупп» свои обязательства не исполняет, сумму основного долга и проценты за пользование займами не выплатил.

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займа, заключенному с Н.И.В., суду не представлено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения данного договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора займа № *** от *** г. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №*** от ***г. в размере *** руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа №*** при пользовании займом в период с ***г. по ***г. в размере *** руб.,

Заявленный истцом период взыскания процентов является законным и обоснованным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору №*** в размере **** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере *** руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № *** от ***г., заключенный между Н.И.В. и ООО «РуссИнвестГрупп».

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Н.И.В. задолженность по договору займа №*** от ***г. в размере **** руб., проценты по договору займа №*** в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Богачев С.В.