Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 08.02.2019 по делу № 12-0304/2019 от 11.01.2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата..., которым фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

дата... постановлением мирового судьи судебного участка № 80 адрес фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управлять транспортными средствами сроком на дата 06 месяцев.

Как установил суд первой инстанции, дата..., в время по адресу: адрес, фио, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомашиной марки фио Витара, г.р.з. М827РМ177 в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, фио подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что решение принято мировым судом с нарушением норм процессуального права без учета всех имеющихся обстоятельств по делу, а также на нарушения, допущенные сотрудниками ДПС при составлении материалов административного правонарушения.

фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания суду не представила. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд рассмотривает настоящее дело в отсутствие фио

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения ее к административной ответственности.

Вина фио в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 77ПП1315314 об административном правонарушении от дата...; актом 77ПП0016547 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата...; протоколом 77ПТ0049805 об отстранении от управления транспортным средством от дата...; протоколом 77ПЗ0057826 о задержании транспортного средства от дата...; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата...; справкой о результатах проверки фио по оперативно-справочным учетам ОВД; карточкой водителя фио

Данные доказательства обоснованно положены в основу постановления суда первой инстанции и соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, в силу положений которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их сотрудникам ДПС. Суд второй инстанции не усматривает оснований для получения дополнительных сведений, а также вызова и допроса свидетелей и постановляет решение на имеющихся в деле доказательствах, сочтя их достаточными.

Доводы жалобы фио о том, что дело было рассмотрено мировым судом с нарушениями требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, мировым судом не была дана надлежащая оценка собранным доказательствам, суд второй инстанции не может признать убедительными, поскольку из представленных материалов следует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доводы жалобы фио допущенных нарушениях со стороны инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела объективного подтверждения не нашли. Событие совершенного фио правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, указанные в нем действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При исследовании протокола об административном правонарушении судом установлено, что в протоколе отражены все необходимые для правильного разрешения дела сведения, есть подписи должностного лица, указание о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ фио разъяснены, о чем имеется ее подпись, а также подпись фио о том, что копия протокола ею получена. Каких-либо объяснений и замечаний по содержанию протокола фио не заявляла.

Иные доводы жалобы были рассмотрены мировым судьей при принятии решения по делу, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд второй инстанции не усматривает оснований для признания решения мирового судьи незаконным. Каких-либо нарушений прав фио при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░ ░░ ░░░░..., ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░