Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 02.09.2022 по делу № 12-2581/2022 от 16.08.2022

Мировой судья: Бербенцева М.Ю. Дело № 12-2581/22

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2022 года город Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Мамаева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамонова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №320 района Южное Медведково г.Москвы от 18 июля 2022 года, которым Мамонову * назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Мамонова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №320 района Южное Медведково г.Москвы от 18 июля 2022 года Мамонов В.В. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

На постановление мирового судьи Мамоновым В.В. подана жалоба, в которой он просит отменить, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения, мировым судьей неверно установлены все обстоятельства дела.

В судебное заседание Мамонов В.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств в суд не поступало, полагаю возможным рассматривать жалобу в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал, полагаю возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Так, часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела: *, осуществляя буксировку транспортного средства «*, управлял машиной марки «Вольво» гос. регистрационный знак *, став участником ДТП (допустив падение пешехода *, переходившего проезжую часть), оставил место ДТП в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Действия Мамонова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Мамонова В.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: *

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил вину Мамонов В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Мамонов В.В. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что в действиях Мамонова В.В. отсутствует состав правонарушения, так как он участником ДТП не являлся, опровергаются иследованными материалами дела, поэтому основанием для освобождения Мамонова В.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является. В результате действий водителя Мамонова В.В., управлявшего транспортным средством марки «*, при установленных обстоятельствах был причинен вред здоровью потерпевшего *, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Установленные в деле обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, были очевидны для Мамонова В.В., что обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, чего, однако им сделано не было.

Изложенные выше обстоятельства позволили судье сделать правильный вывод о наличии у Мамонова В.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Мамонов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу Мамонова В.В., материалы дела не содержат.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Мамонову В.В. с соблюдением требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности привлекаемого лица, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №320 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░