Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-4268/2017 от 12.04.2017

 7-4268/2017

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Володина В.Н. в защиту интересов Елагиной Т.С. на постановление судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2017 года, которым

Елагина Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей.

УСТАНОВИЛ:

24.01.2017г. контролером-ревизором отдела контроля по исполнению административных наказаний в отношении Елагиной Т.С. был составлен протокол № ***об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судьей Мещанского районного суда города Москвы 28 февраля 2017 года вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит по доводам жалобы заявитель.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Елагиной Т.С. – Володина В.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Елагина Т.С., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере ***рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № ***от 17 октября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Указанными действиями Елагина Т.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Елагиной Т.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 января 2017 года; постановлением о назначении административного наказания от 17 октября 2016 года; карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности ГКУ города Москвы «АМПП».

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда защитник Елагиной Т.С. – Володин В.Н. признал факт, что Елагина Т.С., в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере ***рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № ***от 17 октября 2016 года.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено Елагиной Т.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2017 года, которым Елагина Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.

2