Решение по делу № 2-5322/2015 ~ М-4372/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-5322/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:              Сапрыкиной И.А.,

при секретаре:                                           Макушевой Н.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Проскуряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФО «Содействие» к Ахмедову ФИО10, Багомедову ФИО11, Ибрагимовой ФИО12 о взыскании в солидарном порядке долга по договору микрозайма и процентов за пользование микрозаймом,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Ахмедовым ФИО13 был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с применением процентной ставки в размере 36% годовых и с условием ежемесячного погашения процентов согласно графику платежей и уплаты суммы займа в конце срока.

     Исполнение обязательств по договору были обеспечены договорами поручительства № и «№, заключенными с ответчиками Багомедовым М.Х. и Ибрагимовой Р.К.

    В связи с образовавшейся задолженностью по договору и уклонением ответчиков от ее погашения, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе:

- задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> рублей,

- задолженность по процентам за пользование мирозаймом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля.

    Кроме того, в счет возмещения расходов истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

      В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Содействие» по доверенности Проскуряков А.Г. на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование мирозаймом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Ахмедов Р.А., Багомедов М.Х., Ибрагимова Р.К. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

           Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из представленных суду письменных документов, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Ахмедовым ФИО15 был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с применением процентной ставки в размере 36% годовых и с условием ежемесячного погашения процентов согласно графику платежей и уплаты суммы займа в конце срока.

     Поручителями по указанному договору стали Багомедов М.Х. и Ибрагимова Р.К., заключив с ООО МФО «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ. договоры поручительства № № и № № соответственно, обязуясь отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

    ООО МФО «Содействие» полностью выполнило свои обязательства по договору, перечислив Ахмедову Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно п. 2.6 Договора микрозайма сроки и размеры платежей в погашение микрозайма согласовываются сторонами в графике платежей, согласно которому Заемщик должен погасить сумму основного долга в конце срока действия договора.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неоплаченная ответчиком сумма задолженности по основной сумме микрозайма по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На заемщике – Ахмедове Р.А., лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

           Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного, равно как и документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату заемных средств суду не представили.

           В судебном заседании установлено, что ответчик Ахмедов Р.А. погасил часть задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           Согласно п. 2.3. Договора микрозайма за пользование микрозаймом Заемщик уплачивает истцу плату в размере 36 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактической выдачи Заемщику денежных средств по день возврата суммы займа истцу включительно. При частичном погашении займа или непогашения займа в срок, установленный до полного погашения, проценты начисляются на остаток основной суммы займа за срок, остающийся до полного погашения микрозайма.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неоплаченная ответчиками задолженность по процентам за пользование микрозаймом по договору № составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным, находит требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

          Руководствуясь ст.ст. 56, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Исковые требования ООО МФО «Содействие» к Ахмедову ФИО16, Багомедову ФИО17, Ибрагимовой ФИО18 о взыскании в солидарном порядке долга по договору микрозайма и процентов за пользование микрозаймом удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Ахмедова ФИО19, Багомедова ФИО20, Ибрагимовой ФИО21 в пользу ООО МФО «Содействие» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

            Взыскать солидарно с Ахмедова ФИО22, Багомедова ФИО23, Ибрагимовой ФИО24 в пользу ООО МФО «Содействие» госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         И.А. Сапрыкина

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.