Решение по делу № 2-8375/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-8375/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года                   <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Согласно оценке повреждений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 318677,30 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 318677,30 рублей, расходы по оценке 13000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2100 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истицы в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчица не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не поступало.

Суд, выслушав мнение представителя истицы, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалами дела. Истица, для оценки повреждений, причиненных транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась <...> по результатам заключения которого стоимость устранения дефектов, с учетом износа, составляет 318677,30 рублей.

В силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО2, она, как владелец источника повышенной опасности, должна нести ответственность за причиненный вред.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает в качестве подтверждения суммы ущерба заключение <...> которое ответчицей не оспорено.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма ущерба в размере 318677,30 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплате оценки 13000 руб., госпошлины 6517, а так же расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 318677,30 рублей, расходы по оценке 13000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 6517 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                        О.А. Бескровная